導(dǎo)語：如何才能寫好一篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概述，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：國(guó)有糧食企業(yè)　產(chǎn)權(quán)改制　制度安排　意識(shí)形態(tài)

中圖分類號(hào)：F203　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1007-3973(2011)004-140-02

1　引言

楊瑞龍將產(chǎn)權(quán)看作是將物放在實(shí)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中所引發(fā)的權(quán)利關(guān)系，是人與人之間能夠獲得或必須損失的利益關(guān)系。巴澤爾提出個(gè)人對(duì)資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)由消費(fèi)這些資產(chǎn)、從這些資金產(chǎn)中取得收入和讓渡這些資產(chǎn)的權(quán)利或權(quán)力構(gòu)成。產(chǎn)權(quán)直接關(guān)系著企業(yè)利潤(rùn)的分配。產(chǎn)權(quán)改制是重新界定權(quán)利關(guān)系利益關(guān)系，主要是改變?cè)衅髽I(yè)利潤(rùn)分配的格局以及剩余索取權(quán)、剩余控制權(quán)的配置。國(guó)有糧食企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改制隨著國(guó)有企業(yè)改革大潮掀起時(shí)就拉開了序幕。雖然國(guó)有糧食企業(yè)同樣也是進(jìn)行現(xiàn)代企業(yè)制度改革，核心是產(chǎn)權(quán)制改制，但是作為經(jīng)營(yíng)糧食這種特殊商品的企業(yè)在改制過程中就有其特殊性。

首先，現(xiàn)代國(guó)有糧食企業(yè)改制就是要重新進(jìn)行合理的制度安排和調(diào)整。本文認(rèn)為國(guó)有糧食企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改制的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)與國(guó)有糧食企業(yè)的地位與作用相一致。因?yàn)榧Z食是一種特殊的商品，既有私人物品屬性又有公共物品屬性，作為自然屬性的企業(yè)要為利潤(rùn)最大化目標(biāo)而經(jīng)營(yíng)，這樣的產(chǎn)權(quán)制度安排就要維護(hù)企業(yè)的利益，維護(hù)股東的利益；但作為公共物品屬性的企業(yè)要為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定目標(biāo)而努力，這樣的產(chǎn)權(quán)制度安排就要偏向于確保公眾的利益而非企業(yè)利益。在改制過程中，國(guó)有糧食企業(yè)還具有一般企業(yè)所普遍存在的問題：就是委托問題，如何解決國(guó)有糧食企業(yè)產(chǎn)權(quán)的委托也是本文的一個(gè)難點(diǎn)。本文認(rèn)為這種矛盾的雙重目標(biāo)以及委托的矛盾都可以運(yùn)用合理的制度安排來化解，使得矛盾問題得到雙解。

其次，意識(shí)形態(tài)作為一種非正式制度的安排對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著巨大的促進(jìn)作用。意識(shí)形態(tài)有利于增加企業(yè)凝聚力，增強(qiáng)企業(yè)責(zé)任感，有利于促進(jìn)國(guó)有糧食企業(yè)政策性目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。本文將意識(shí)形態(tài)視一種非正式制度安排，對(duì)正式的制度安排有巨大的反作用或者說從積極的方面說是促進(jìn)作用，尤其在社會(huì)主義國(guó)家中更能實(shí)現(xiàn)。研究了意識(shí)形態(tài)對(duì)人違反委托人意愿，忽視糧食的公共物品屬性，忽略國(guó)有糧食企業(yè)的社會(huì)責(zé)任的行為有很強(qiáng)的約束作用。

2　國(guó)有糧食企業(yè)產(chǎn)權(quán)改制中的制度安排分析

一項(xiàng)制度安排是支配經(jīng)濟(jì)單位之間可能合作與競(jìng)爭(zhēng)的方式的一種安排。制度安排可能最接近于“制度”一詞的最通常使用的含義了。安排可能是正規(guī)的，也可能是非正規(guī)的，它可能是暫時(shí)的，也可能是長(zhǎng)命的。國(guó)有糧食企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改制就是需要一種合理的制度安排來明確企業(yè)產(chǎn)權(quán)主體，確保企業(yè)盈利的實(shí)現(xiàn)與責(zé)任的執(zhí)行。制度安排的集合在特定時(shí)間決定經(jīng)濟(jì)條件。即在任何一種經(jīng)濟(jì)中都有一套占主導(dǎo)地位的標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)則、規(guī)則、慣例和法律結(jié)構(gòu)界定個(gè)體和集團(tuán)的選擇集。

國(guó)有糧食企業(yè)改制后除了盈利以外還必須承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任，保證糧食市場(chǎng)的平穩(wěn)發(fā)展。由于糧食雙重屬性產(chǎn)生的企業(yè)雙重目標(biāo)，很容易引發(fā)一般性的委托，問題。在解決委托-問題的核心就是建立一種什么樣的制度安排來協(xié)調(diào)企業(yè)的激勵(lì)與約束問題。

3　國(guó)有糧食企業(yè)委托中的博弈

國(guó)有糧食企業(yè)隱含著多級(jí)層的委托-關(guān)系，為了分析的方便將多級(jí)層的委托-簡(jiǎn)化為政府與國(guó)有糧食企業(yè)之間的委托一關(guān)系。這里主要基于糧食的雙重屬性考慮國(guó)有糧食企業(yè)具有雙重目標(biāo)屬性：盈利目標(biāo)和政策性目標(biāo)，這兩個(gè)目標(biāo)是有些矛盾的，政策性目標(biāo)的執(zhí)行是會(huì)影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的。這里是博弈分析主要是看企業(yè)是否會(huì)執(zhí)行政府的政策性業(yè)務(wù)來穩(wěn)定糧食市場(chǎng)安全。將國(guó)務(wù)院、國(guó)資委統(tǒng)稱為政府，假定在其他級(jí)層上(人民與政府、國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)與企業(yè)經(jīng)理人)的委托一人都是目標(biāo)一致的，人能夠按照委托人的利益最大化行為，這個(gè)假定在社會(huì)主義制度下是可行的。假定國(guó)有糧食企業(yè)改制后是追求經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)最大化的，這也是符合現(xiàn)實(shí)實(shí)際情況的。

假定政府與國(guó)有糧食企業(yè)之間的委托，是信息不完全的，可以看成是一個(gè)隱藏行動(dòng)的道德風(fēng)險(xiǎn)模型，它們之間的博弈有如下關(guān)系：

(1)委托人不知道人是否會(huì)執(zhí)行政策性業(yè)務(wù)，只能在事后考察績(jī)效考核中知曉，并按照績(jī)效情況確定人報(bào)酬：

(2)人可能會(huì)利用信息不對(duì)稱的優(yōu)勢(shì)繞過政策性業(yè)務(wù)或利用這個(gè)機(jī)會(huì)追求個(gè)人利益，不顧委托人的目標(biāo)：

(3)委托人可以設(shè)計(jì)出一種補(bǔ)償懲罰機(jī)制使人在特殊時(shí)期按照委托人利益行事，對(duì)執(zhí)行了政策性業(yè)務(wù)的給予補(bǔ)償和獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)沒有執(zhí)行的欺騙行為給予懲罰。

在這個(gè)博弈模型中，人的行為可以通過“執(zhí)行”與“不執(zhí)行”來表示其完成政府在特殊時(shí)期所要求的政策性業(yè)務(wù)的完成情況。委托人為了確保特殊時(shí)期人按照其意愿行事可以事先制訂一種補(bǔ)償懲罰制度約束人行為，在其完成政策性目標(biāo)時(shí)的成本給予補(bǔ)償，在完成目標(biāo)中獲得的盈利留給企業(yè)自用；在其違背約定時(shí)給予懲罰，當(dāng)然委托人要得知人是否執(zhí)行目標(biāo)時(shí)需要付出一定的監(jiān)督成本。

假設(shè)：a是人執(zhí)行政策性業(yè)務(wù)時(shí)的委托人的收益；0是人不執(zhí)行政策性業(yè)務(wù)時(shí)的收益；c是委托人要得知人是否執(zhí)行其意愿時(shí)的監(jiān)督成本；s是在人執(zhí)行委托人意愿時(shí)委托人付給人的補(bǔ)償金及獎(jiǎng)勵(lì)(包括精神和物質(zhì)的)；bl是人執(zhí)行政策性業(yè)務(wù)時(shí)的收益，b2是人不執(zhí)行政策性業(yè)務(wù)時(shí)的收益；d是人執(zhí)行政策性業(yè)務(wù)時(shí)的成本；f是人被檢查出沒有執(zhí)行時(shí)的罰款。另外人和委托人都是按照一定的概率的行動(dòng)，設(shè)委托人按照概率m行動(dòng)：人按照概率n行動(dòng)。他們行動(dòng)博弈矩陣如下示：

(1)給定n，委托人(政府)選擇監(jiān)督(m=1)和不監(jiān)督(m=O)的期望收益分別為：

IIG(1，n)=(a-c-s)n+(-c+1)(1-n)=(a-s-f)n+f-c

IIG(0,n)=(a-s)n+O*(1-n)=(a-s)n

解IIG(1，n)=IIG(0,n)，得：n=(f-c)／f。即：如果人不執(zhí)行的概率小于(f-c)／f,委托人的最優(yōu)選擇是不監(jiān)督；如果人不執(zhí)行的概率大于(f-c)／f,委托人的最優(yōu)選擇是監(jiān)督；如果人不執(zhí)行的概率等于(f-c)／f,委托人隨機(jī)的選擇監(jiān)督或不監(jiān)督。

(2)給定m，人(國(guó)有糧食企業(yè))選擇執(zhí)行(n=1)和不執(zhí)行(n=0)的期望收益分別為：

IIp(m，1)=(b1+s-d)m+(bl+s-d)(1-m)=b1+s-d

IIp(m,O)=(b2-f)re+b2(1-m)=b2-fm

解IIp(m，1)=lIp(m,0)，得：m=(b2-b1-s+d)／f。即：如果委托

人監(jiān)督的概率小于(b2-b1-s+d)／f，人的最優(yōu)選擇是不執(zhí)行；如果委托人監(jiān)督的概率大于(b2-bl-s+d)／f，人的最優(yōu)選擇是執(zhí)行：如果委托人監(jiān)督的概率等于(b2-b1-s+d)／f,人隨機(jī)選擇執(zhí)行或不執(zhí)行。

由上可知該博弈的混合戰(zhàn)略納什均衡為(m=(b2-b1-s+d)／f,n=(f-c)／f)。委托人與人的行動(dòng)與人在不同情況下所得的收益多少有關(guān)，與人所能到的補(bǔ)償金和獎(jiǎng)勵(lì)有關(guān)，以及與委托人的監(jiān)督成本、設(shè)定的罰金、人執(zhí)行的成本有關(guān)。委托人(政府)可以設(shè)定一系列的制度安排來調(diào)整委托人與人之間的成本，改變雙方行動(dòng)的概率從而達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

4　國(guó)有糧食企業(yè)改制中意識(shí)形態(tài)的約束作用分析

在理論里面意識(shí)形態(tài)是作為上層建筑的一部分，以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，但上層建筑對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)有巨大的反作用。里的意識(shí)形態(tài)的寬范意義上的，在這里僅將其性質(zhì)限制在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的價(jià)值取向，主要是指一個(gè)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)制度的解釋與辯護(hù)體系即意識(shí)形態(tài)可以用來維護(hù)所制定的制度安排，激發(fā)各種力量為之服務(wù)。

隨著國(guó)有糧食企業(yè)改制的深入，產(chǎn)權(quán)主體的多元化，產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的重組，以及各種為保證產(chǎn)權(quán)改制實(shí)施的制度安排，加上國(guó)有糧食企業(yè)的雙重目標(biāo)性，使得僅僅依靠正式制度安排規(guī)范性的進(jìn)行顯得力量不足。由于機(jī)會(huì)主義的存在，要想事先訂立一份完全徹底的契約成本是巨大的甚至是不可能的，加上事后行為人行動(dòng)的道德風(fēng)險(xiǎn)使違約可能性增大。這樣制度本身就是不完善的，再利用制度來監(jiān)督制度很可能使得行為沒有效率且浪費(fèi)嚴(yán)重，就需要另一種非正式制度安排來完善――即意識(shí)形態(tài)的補(bǔ)充作用。意識(shí)形態(tài)是減少提供其他制度安排的服務(wù)費(fèi)用的最重要的制度安排。一方面不但要依靠各種正式、公開、明確的物理契約來確定企業(yè)各利益主體之間的關(guān)系，另一方面則更需要企業(yè)各利益主體之間能形成一份感知和理解雙方責(zé)任與義務(wù)的心理契約，來提高企業(yè)內(nèi)在的凝聚力與核心競(jìng)爭(zhēng)力。。這樣的一份心理契約就是一種無形的意識(shí)形態(tài)的約束作用。

篇2

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的涵義

1、傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，指的是“權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利”，一般只在有限的時(shí)間期內(nèi)有效。各種發(fā)明、創(chuàng)造，以及在商業(yè)中使用的圖像、標(biāo)志等，都可以算的上是某一個(gè)個(gè)體或組織所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，它與有形財(cái)產(chǎn)一樣，具有價(jià)值和使用價(jià)值，同樣受到國(guó)家相關(guān)法律的保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要有兩類，即版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)，其具體特征包括專有性、地域性、時(shí)間性。

2、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的或是與其相關(guān)的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。它不僅包括傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵，還包括多媒體、數(shù)據(jù)庫(kù)、網(wǎng)絡(luò)域名以及電子版權(quán)等等。不難發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念外延擴(kuò)大了，涵蓋的范圍更廣了。從根本上來看，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，它也具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征，但由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息的產(chǎn)生、傳播、利用等都與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有所不同，因此，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)又有著不同于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性。

二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征

較之傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1、無形性加深：知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身就是一種無形產(chǎn)權(quán)，但其在傳統(tǒng)環(huán)境和在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下表現(xiàn)出來的無形性卻是截然不同的。在傳統(tǒng)環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖然無形，但它總與一定的物質(zhì)載體相結(jié)合，能夠通過具體的產(chǎn)品或是具體的文字說明表現(xiàn)出來。而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，一切信息資源都以數(shù)字化的形式進(jìn)行傳播，人們可以感知的只是計(jì)算機(jī)屏幕上虛擬的數(shù)據(jù)影像，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中的載體也是無形的，使得網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性進(jìn)一步加深。

2、專有性弱化：對(duì)于傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，專有性指的是只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有者才享有對(duì)智力成果的權(quán)利，其他人未經(jīng)許可都不得擅自行使其權(quán)利。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，由于網(wǎng)絡(luò)的開放性，再加上網(wǎng)絡(luò)傳播速度快、信息容量大、涉及領(lǐng)域廣的特點(diǎn)，用戶只需要登入互聯(lián)網(wǎng)就可以輕松獲取他們所需要的信息。任何人都可以通過網(wǎng)絡(luò)下載、上傳信息，輕易就可以對(duì)數(shù)字資源進(jìn)行復(fù)制和傳播，這些必然會(huì)沖擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的專有權(quán)，弱化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性。

3、地域性減弱：傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有明顯的地域性特點(diǎn)。然而，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，國(guó)家與國(guó)家之間的界限越來越模糊，越來越淡化，網(wǎng)絡(luò)的開放性實(shí)現(xiàn)了“無國(guó)界”的交流。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體即智力成果，可以通過網(wǎng)絡(luò)迅速地傳播到全球范圍內(nèi)，并被不同國(guó)家的計(jì)算機(jī)用戶接受和使用，這也使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性逐漸減弱。

4、時(shí)間性縮短：傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一定的時(shí)間性，只在有限的時(shí)間期內(nèi)有效，逾期便不再受到法律的保護(hù)，其權(quán)利客體就可以被公眾無償占有和使用。在傳統(tǒng)環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要經(jīng)過很長(zhǎng)時(shí)間才能收回成本、獲得收益，而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息傳播減少了很多環(huán)節(jié)，傳播速度非常迅速，新專利或新作品在網(wǎng)上一經(jīng)，用戶只需要幾分鐘甚至幾秒鐘就能享受到權(quán)利，大大縮短了智力成果的收益實(shí)現(xiàn)時(shí)間。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施

目前，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還存在著諸多問題，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，筆者結(jié)合實(shí)際，就網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提出了幾點(diǎn)建議。

1、對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行立法保護(hù)

隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)法制建設(shè)勢(shì)在必行，通過完善相關(guān)的法律法規(guī)，使網(wǎng)絡(luò)上的各種行為能夠有法可依。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展日新月異，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為也在不斷升級(jí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有關(guān)法律已經(jīng)顯示出滯后性，立法工作者應(yīng)及時(shí)對(duì)其進(jìn)行修正、完善，制定網(wǎng)絡(luò)保護(hù)法規(guī)，形成專門的《網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，約束侵權(quán)行為，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的有序發(fā)展。

2、采用多種技術(shù)手段

采用技術(shù)手段對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，是“防患于未然”的一種預(yù)防措施。目前，相對(duì)成熟的安全技術(shù)主要包括防火墻技術(shù)、加密技術(shù)、認(rèn)證技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)等等，利用這些技術(shù)手段來加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，防止被非法訪問和盜取。此外，還可以通過入網(wǎng)控制、身份鑒別等技術(shù)，加強(qiáng)用戶對(duì)信息訪問的權(quán)限管理。

3、發(fā)揮道德規(guī)范的約束作用

網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)虛擬的空間，單單依靠法律規(guī)定和技術(shù)手段是無法消除網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的。這種情況下，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)道德體系，發(fā)揮道德規(guī)范的約束作用，不失為一種有效的輔助手段。政府要加強(qiáng)對(duì)公眾進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)道德宣傳和教育，提高公眾的思想覺悟，建立網(wǎng)絡(luò)道德監(jiān)督機(jī)制，增強(qiáng)道德規(guī)范，利用道德的力量來約束侵權(quán)行為。

4、增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，想要切實(shí)有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高公眾的思想認(rèn)識(shí)是關(guān)鍵。政府應(yīng)不遺余力的對(duì)公眾進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳教育，讓公眾充分認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，樹立網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，增強(qiáng)公眾對(duì)自身智力成果的保護(hù)感，從根本上消除侵權(quán)行為發(fā)生的可能性。

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是一項(xiàng)艱巨、復(fù)雜的工作，任重道遠(yuǎn)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為越來越多樣，僅僅依靠法律和技術(shù)手段已經(jīng)無法制止，還必須發(fā)揮道德的約束作用，樹立全民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，幾方面結(jié)合，形成網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的長(zhǎng)效機(jī)制，從而使網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)落到實(shí)處，收到實(shí)效?！?/p>

參考文獻(xiàn)

[1] 唐艷. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[J]. 科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì),2008,(13)

篇3

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；顧問；服務(wù)；研究

1 概述

隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的不斷深入實(shí)施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度法規(guī)日益完善，科技創(chuàng)新能力顯著提高，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)等多方面工作都取得了新的成績(jī)，邁上了新臺(tái)階，截止至2015年，我國(guó)發(fā)明專利年度申請(qǐng)受理量首次超過100萬件，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造主體地位持續(xù)穩(wěn)固。目前，我國(guó)正處于從“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期，國(guó)家層面也提出了“中國(guó)特色、世界水平”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)目標(biāo)，明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重要作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)屬于技術(shù)與知識(shí)結(jié)合的服務(wù)類型，經(jīng)濟(jì)附加值較高，其對(duì)提高科技創(chuàng)新能力，支撐社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到重要的支撐作用。切實(shí)做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，有利于提升企業(yè)創(chuàng)新主體的自主創(chuàng)新能力，有利于提高行業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，有利于提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)、強(qiáng)市的重要手段之一。

大連市作為國(guó)家首批知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)工作開展也相對(duì)較早，目前，已經(jīng)探索開展出了一條知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問特色服務(wù)路徑，對(duì)提升本地知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力起到了重要的助推作用，但同時(shí)也應(yīng)當(dāng)指出我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)工作仍處于起步階段，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)體系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)人才培養(yǎng)等多方面有待于進(jìn)一步完善，作者借此文對(duì)如何構(gòu)建我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)體系進(jìn)行相關(guān)探討研究。

2 大連市知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)工作概述

為了深入貫徹實(shí)施《大連市知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，提升大連市企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體應(yīng)用能力，提高科技創(chuàng)新活力，大連市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2011年，啟用了大連市知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問團(tuán)工作機(jī)制。該項(xiàng)工作依托我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才資源，選擇創(chuàng)新能力較強(qiáng)、成長(zhǎng)性較好的中小企業(yè)作為顧問對(duì)象，調(diào)研企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用現(xiàn)狀，充分了解企業(yè)需求，為企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作相關(guān)解決方案，協(xié)助企業(yè)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、編制知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃、培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才，并開展專利信息運(yùn)用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)、政策宣傳、維權(quán)援助、專利技術(shù)轉(zhuǎn)化等多方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)工作，提高我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的綜合能力。

3 大連市知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)特點(diǎn)

3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)類平臺(tái)基礎(chǔ)功能日益完善。自知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問團(tuán)工作開展以來，我市圍繞專利信息服務(wù)、專利技術(shù)轉(zhuǎn)化服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)類型，先后開發(fā)建設(shè)了大連市專利信息服務(wù)平臺(tái)、大連市專利技術(shù)展示交易平臺(tái)、大連知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助公共服務(wù)平臺(tái)、大連市知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)平臺(tái)等基礎(chǔ)平臺(tái)，為我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)提供了知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息數(shù)據(jù)保障。

3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)對(duì)象數(shù)量逐年增加。自知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問團(tuán)工作開展以來，先后建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)企業(yè)庫(kù)，專利信息服務(wù)QQ群，逐年吸納我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范單位、高校院所、以及我市重點(diǎn)行業(yè)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)對(duì)專利信息運(yùn)用服務(wù)需求迫切的企業(yè)成為服務(wù)對(duì)象，發(fā)展成員百余名，主要為成員提供日常專利創(chuàng)造、管理、運(yùn)用和保護(hù)方面的咨詢服務(wù)，隨時(shí)解決企業(yè)在日常知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利信息運(yùn)用工作中遇到的問題，并提供解決方案，通過加強(qiáng)成員間溝通交流，建立成員間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利信息運(yùn)用方面先進(jìn)工作方法和經(jīng)驗(yàn)的共享機(jī)制，建立網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利信息利用日常顧問服務(wù)長(zhǎng)效工作機(jī)制。

3.3 采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)上平臺(tái)顧問咨詢服務(wù)與網(wǎng)下（現(xiàn)場(chǎng)）走訪顧問服務(wù)相結(jié)合的方式，為顧問對(duì)象提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)特色服務(wù)。自知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問團(tuán)工作開展以來，設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問專家?guī)?，顧問團(tuán)專家成員包括政府、企業(yè)、高校院所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作管理人員，專利事務(wù)所、律師事務(wù)所、科技評(píng)估、投融資等服務(wù)機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員，以及商標(biāo)、版權(quán)等領(lǐng)域?qū)I(yè)人員。并組織行業(yè)內(nèi)相關(guān)專家，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)上平臺(tái)顧問咨詢服務(wù)與網(wǎng)下（現(xiàn)場(chǎng)）走訪顧問服務(wù)相結(jié)合的方式，為顧問服務(wù)對(duì)象提供網(wǎng)上及網(wǎng)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)。近五年，實(shí)地走訪了獐子島集團(tuán)股份有限公司等70余家企事業(yè)單位，提供了專利信息檢索、分析預(yù)警、專利信息運(yùn)用技能培訓(xùn)、專利申請(qǐng)、專利管理、維權(quán)援助、專利技術(shù)轉(zhuǎn)化等多方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)特色顧問服務(wù)，增加了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、管理和保護(hù)意識(shí)，提高了企業(yè)專利信息運(yùn)用能力，為企業(yè)提高技術(shù)研發(fā)起點(diǎn)，規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)提供了專利信息保障。

4 大連市知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)體系的構(gòu)建與完善

今后，進(jìn)一步做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)工作，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)體系將對(duì)提高我市科技創(chuàng)新能力，帶動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市等都具有十分重要的推動(dòng)作用，作者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)做好以下四方面工作：

4.1 擴(kuò)充知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)內(nèi)容，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)功能?，F(xiàn)階段，由于我國(guó)的專利工作由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)，商標(biāo)的申請(qǐng)授權(quán)由國(guó)家工商行政管理局負(fù)責(zé)，版權(quán)由國(guó)家版權(quán)局管理，植物新品種由農(nóng)業(yè)部和國(guó)家林業(yè)局管理，地理標(biāo)志由農(nóng)業(yè)部、國(guó)家工商行政管理局和國(guó)家質(zhì)檢總局分別負(fù)責(zé)，因此我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理職能也比較分散，知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)范圍目前也僅局限于專利顧問服務(wù)工作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)功能有很大部分缺失。因此，我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)職能部門，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)的內(nèi)容，盡可能囊括所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)類型，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)功能，建立以專利信息顧問服務(wù)為核心，兼顧商標(biāo)、版權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種、地理標(biāo)志等多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息的全方位、立體化知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合顧問服務(wù)機(jī)制。

4.2 搭建專業(yè)化、規(guī)范化、長(zhǎng)效化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問公共服務(wù)平臺(tái)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息化平臺(tái)建設(shè)方面，應(yīng)當(dāng)圍繞擴(kuò)充的知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)類型，建設(shè)集專利、商標(biāo)、版權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種等多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息數(shù)據(jù)于一體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合性公共服務(wù)平臺(tái)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)向?qū)I(yè)化、規(guī)范化、長(zhǎng)效化方向發(fā)展，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息傳播利用與共享。

篇4

【關(guān) 鍵 詞】融資 回許可 風(fēng)險(xiǎn) 擔(dān)保

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資性售后回許可概述及其域外實(shí)踐

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資性售后回許可概述

隨著資本融資市場(chǎng)的日益成熟，融資租賃的標(biāo)的物逐漸擺脫實(shí)體物的束縛向知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域蔓延。在國(guó)外已經(jīng)出現(xiàn)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資租賃的先例，而在我國(guó)立法上并未對(duì)此作出特別的規(guī)定，而根據(jù)現(xiàn)存的法律來看，商標(biāo)作為融資租賃標(biāo)的物存在著不小的障礙。

《外商投資租賃業(yè)管理辦法》對(duì)融資租賃業(yè)務(wù)的定義為：出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃財(cái)產(chǎn)，提供給承租人使用，并向承租人收取租金的業(yè)務(wù)。而售后回租則是融資租賃中的一個(gè)分支，《金融租賃公司管理辦法》對(duì)售后回租定義為：承租人將自有物件出賣給出租人，同時(shí)與出租人簽定融資租賃合同，再將該物件從出租人處租回的融資租賃形式。售后回租業(yè)務(wù)是承租人和供貨人為同一人的融資租賃方式。但是值得注意的是，在我國(guó)當(dāng)前無論是傳統(tǒng)融資租賃還是售后回租，其融資物均不包含單獨(dú)的商標(biāo)權(quán)。筆者在本文中提出的“商標(biāo)融資性售后回許可”概念是在售后回租基礎(chǔ)上的衍生，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人為了達(dá)到融資的目的，將所擁有的商標(biāo)予以出售，然后再通過許可協(xié)議重新獲得該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)，與此同時(shí)需約定買受方（即之后的許可方）不得自己利用該知識(shí)產(chǎn)權(quán)亦不得許可第三方使用。

（二）Kern公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資性售后回租案例[1]

Kern于1947年成立于美國(guó)，是一家業(yè)務(wù)遍布全球70多個(gè)國(guó)家并擁有10家全資子公司的跨國(guó)企業(yè)巨頭。Columbus-Franklin County Finance Authority（以下稱Columbus公司）是一家于2006年成立的為企業(yè)、非營(yíng)利機(jī)構(gòu)以及當(dāng)?shù)卣峁╅L(zhǎng)期融資服務(wù)的金融公司。Columbus與Kern達(dá)成關(guān)于一項(xiàng)專利權(quán)的融資性售后回租協(xié)議，約定Columbus向Kern支付四百萬美金以獲得該專利的所有權(quán)，同時(shí)再將該專利使用權(quán)以獨(dú)占許可的方式，為期六年許可給原專利權(quán)人Kern公司繼續(xù)使用，并收取許可費(fèi)。當(dāng)期滿后，Kern公司可以選擇以一美元的價(jià)格重新成為該專利的所有人。俄亥俄州發(fā)展部（以下稱ODOD）作為政府機(jī)關(guān)向Columbus提供二百萬美金的貸款以支持該筆專利融資回租交易的達(dá)成，同時(shí)獲得Kern公司的承諾，將在交易后的三年內(nèi)創(chuàng)造55個(gè)全職工作崗位。

在該筆交易中，一共涉及了三方參與者，即作為融資租賃許可方的Columbus公司、作為承租方的Kern公司以及作為部分資金提供者的ODOD。該交易中，三方各得利益，實(shí)現(xiàn)共贏。Kern公司副總裁Mark Johnson宣稱：“公司使用該筆融資款項(xiàng)投入下一代產(chǎn)品的研發(fā)，有效地支持了公司戰(zhàn)略的發(fā)展。”而ODOD戰(zhàn)略業(yè)務(wù)投資部經(jīng)理Nate Green則表示該筆交易即為本州創(chuàng)造了工作機(jī)會(huì)，同時(shí)也為俄亥俄州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了促進(jìn)作用。Columbus公司則在該筆交易中通過許可費(fèi)總額與購(gòu)買專利費(fèi)之間的差價(jià)，獲得了不菲的利潤(rùn)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資性售后回許可的法律風(fēng)險(xiǎn)

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資租賃物的特殊性

筆者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無形資產(chǎn)，與傳統(tǒng)的融資租賃物有著本質(zhì)的區(qū)別，正是因?yàn)槠洫?dú)有特征的存在，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資性租賃回許可業(yè)務(wù)的開展存在更多的風(fēng)險(xiǎn)因素。

無形性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性是其最本質(zhì)的特征，亦是與有形財(cái)產(chǎn)區(qū)分的標(biāo)志。在融資業(yè)務(wù)中，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)無法如汽車、電腦之類的有形財(cái)產(chǎn)能夠被真實(shí)感知觸摸，所有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移幾乎都借助合約與變更登記完成，因此理清其“無形性”的理論概念對(duì)于保障交易安全顯得尤為重要。專有性。普通融資物在融資交易過程中即使被他人偶爾使用，也很難造成侵權(quán)的后果。然而由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性特點(diǎn)，使得在整個(gè)融資交易中完全排除了第三人對(duì)涉交易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用，任何未經(jīng)雙方同意的涉交易知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用均將導(dǎo)致侵權(quán)后果的發(fā)生。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資交易中，對(duì)于保密性及雙方的履約義務(wù)提出了更高的要求。

地域性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著嚴(yán)格的地域性要求，它只在其授權(quán)國(guó)家和地區(qū)具有法律效力。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資交易中，雙方應(yīng)該明確涉交易知識(shí)產(chǎn)權(quán)在地域性沖突的爭(zhēng)議情況，比如回許可的范圍、是否與域外第三方權(quán)利人有沖突等。

時(shí)間性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有時(shí)間性的特征，比如專利權(quán)為20年、《著作權(quán)法》對(duì)著作權(quán)的一系列規(guī)定以及商標(biāo)權(quán)的續(xù)展終止方面的規(guī)定。在交易中，雙方需要明確融資回許可期限是否小于涉交易知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利存續(xù)期限，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利終止時(shí)融資合約履行不能的情況出現(xiàn)。

（二）許可方風(fēng)險(xiǎn)

對(duì)于融資租賃交易中的出租人而言，主要面臨兩大風(fēng)險(xiǎn)：1）權(quán)利喪失風(fēng)險(xiǎn)；2）侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資性售后回許可的過程中，許可方從轉(zhuǎn)讓方（原權(quán)利人）處購(gòu)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)，然后再回許可給轉(zhuǎn)讓方。以專利權(quán)為例，如果在轉(zhuǎn)讓后該專利被宣告無效了，則將導(dǎo)致許可方權(quán)利的喪失。我國(guó)《專利法》第三百四十四條規(guī)定：“專利實(shí)施許可合同只在該專利權(quán)的存續(xù)期間內(nèi)有效。專利權(quán)有效期限屆滿或者專利權(quán)被宣布無效的，專利權(quán)人不得就該專利與他人訂立專利實(shí)施許可合同?！边@就意味著出讓方將承擔(dān)違約責(zé)任，但是許可協(xié)議卻喪失了權(quán)利基礎(chǔ)。

另一方面，出租人在獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，還將面臨潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。在獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)后，如果第三人以該知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯其在先權(quán)利為由向出租人提訟，則將至出租人以非常不利的局面。如果許可方不停止該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可，則可能承擔(dān)繼續(xù)侵權(quán)的責(zé)任。由于合同的相對(duì)性，許可方固然可以向出讓方追究合同標(biāo)的瑕疵的責(zé)任，但是第三人亦有權(quán)利追究許可方侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任。

（三）轉(zhuǎn)讓方風(fēng)險(xiǎn)：技術(shù)泄露風(fēng)險(xiǎn)

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資中，筆者更傾向于稱被許可方被融資交易轉(zhuǎn)讓方。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資交易中，標(biāo)的可以為專利、商標(biāo)、著作權(quán)甚至商業(yè)秘密。轉(zhuǎn)讓方的風(fēng)險(xiǎn)尤以專利和商業(yè)秘密為甚。在融資性售后回租交易中，許可方購(gòu)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)并非為了自營(yíng)生產(chǎn)，也非再許可獲利，而僅僅是為了保證融資資金及產(chǎn)生的利潤(rùn)能夠順利收回，所以國(guó)外的此類交易中，可以約定在許可期滿后承租人以1美元的價(jià)格購(gòu)回該知識(shí)產(chǎn)權(quán)。然而，由于許可方在整個(gè)交易過程中為了更好保障己方的權(quán)利，勢(shì)必會(huì)要求盡可能得掌握舍交易知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)、特征及其他信息。這就使得原權(quán)利人面領(lǐng)著一個(gè)在許可期滿后無法真正收回知識(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是專利和商業(yè)秘密）的尷尬局面，出租人完全有可能在許可期間內(nèi)通過反向工程，甚至直接竊取技術(shù)秘密等手段侵犯原權(quán)利人的利益。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資性售后回許可的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避

（一）開放統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資回租平臺(tái)

我國(guó)至今沒有《融資租賃法》出臺(tái)，究其原因涉及眾多，主要還是在于監(jiān)管責(zé)任分工不明，未能形成有效地監(jiān)管機(jī)制。目前，我國(guó)的融資租賃業(yè)主要存在兩方監(jiān)管勢(shì)力：一是商務(wù)部監(jiān)管的四十多家中外合資和兩三家外商獨(dú)資融資租賃公司；二是銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管的十多家金融租賃公司，以及一些兼營(yíng)融資租賃業(yè)務(wù)的企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司和信托租賃公司。統(tǒng)一融資租賃監(jiān)管平臺(tái)有利于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資性售后回租業(yè)務(wù)的開展，為企業(yè)提供政策性便利。與此同時(shí)，筆者注意到無論是商務(wù)部出臺(tái)的《外商投資租賃管理辦法》還是銀監(jiān)會(huì)出臺(tái)的《金融機(jī)構(gòu)租賃公司管理辦法》，均未對(duì)單一知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資物做出規(guī)定?！督鹑跈C(jī)構(gòu)租賃公司管理辦法》第三條甚至規(guī)定：“適用于融資租賃交易的租賃物為固定資產(chǎn)”。這等于是排除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資性售后回許可的可能性。而《外商投資租賃管理辦法》則稍作變通，其規(guī)定：“租賃財(cái)產(chǎn)包括動(dòng)產(chǎn)和交通工具附帶的軟件、技術(shù)等無形資產(chǎn)，但附帶的無形資產(chǎn)價(jià)值不得超過租賃財(cái)產(chǎn)價(jià)值的二分之一?！本C合而言，我國(guó)目前對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資物的態(tài)度是趨于消極的，而只有明確開放知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為許可融資物，才能真正實(shí)現(xiàn)該融資業(yè)務(wù)的發(fā)展。

（二）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估及登記機(jī)制

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估在世界范圍內(nèi)都是一個(gè)難題，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)間性、地域性等特點(diǎn)，其價(jià)值隨著時(shí)間、地點(diǎn)以及行業(yè)技術(shù)水平的不同而發(fā)生變化。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)估價(jià)難主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：1）權(quán)利價(jià)值不穩(wěn)定，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性和地域性導(dǎo)致其再不同時(shí)期伴隨著行業(yè)技術(shù)的發(fā)展，其價(jià)值會(huì)出現(xiàn)波動(dòng)變化，比如在簽訂融資協(xié)議時(shí)一項(xiàng)專利價(jià)值100萬人民幣，而在第二年由于廉價(jià)替代技術(shù)的出現(xiàn)，使得該專利僅大幅貶值，相對(duì)于普通融資物而言價(jià)值具有顯著的不穩(wěn)定性；2）評(píng)估機(jī)構(gòu)的選擇難，當(dāng)前擔(dān)任價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)的主體主要有專利事務(wù)所、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局[2]以及專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)，但是缺乏公權(quán)力引導(dǎo)當(dāng)前行業(yè)現(xiàn)狀；3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值核算難，對(duì)與參照何種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估、評(píng)估的計(jì)算準(zhǔn)則是什么這些問題在當(dāng)前國(guó)內(nèi)的立法中還未明確，一般而言是參照權(quán)利的變現(xiàn)難度、預(yù)期收入、成本以及權(quán)利歸屬狀態(tài)等因素予以估價(jià)。[3]如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)估價(jià)始終處于不確定、不穩(wěn)定的狀態(tài)，則融資業(yè)務(wù)參與各方均要面對(duì)較大的價(jià)值波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。筆者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化估價(jià)流程的確立，將極大助力知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資性售后回許可業(yè)務(wù)的開展。

《金融租賃公司管理辦法》第三十四條規(guī)定：“標(biāo)的物屬于國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定其產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移必須到登記部門進(jìn)行登記的財(cái)產(chǎn)類別的，金融租賃公司應(yīng)進(jìn)行相關(guān)登記?！边@就是說，在普通融資租賃實(shí)踐中，政府已經(jīng)意識(shí)到了特殊租賃物轉(zhuǎn)移登記對(duì)于交易安全的重要意義。該原則當(dāng)然適用于風(fēng)險(xiǎn)更大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資業(yè)務(wù)，有助于規(guī)范交易安全。

（三）引進(jìn)政府擔(dān)保機(jī)制

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資物的風(fēng)險(xiǎn)較普通融資物而言大很多，所以引入政府擔(dān)保機(jī)制或許尤為重要。在第一章Kern案例中，俄亥俄州政府的發(fā)展部作為政府職能機(jī)構(gòu)承擔(dān)了資金的借出功能，而作為融資服務(wù)提供者的Columbus公司亦為由政府設(shè)立的公共金融服務(wù)機(jī)構(gòu)，可以說政府層面的雙重保證是該筆融資項(xiàng)目得以順利開展的有力保障。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估與質(zhì)押的浦東模式中，浦東政府提供專項(xiàng)資金，浦東知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提供價(jià)值評(píng)估報(bào)告，從而為融資企業(yè)提供了交易安全性的保障。借鑒該種模式，筆者認(rèn)為在我國(guó)推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資性售后回許可服務(wù)的過程中，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)政府參與的重要性，在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的基礎(chǔ)上，政府應(yīng)予以設(shè)立專項(xiàng)資金為融資交易做擔(dān)保，促進(jìn)該類融資項(xiàng)目的開展。

參考文獻(xiàn):

[1]省略/UserUploads/UserDocuments/Kern.pdf；

篇5

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也被稱為智力成果、無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是主體對(duì)智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的精神財(cái)富所享有的權(quán)利，一般包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)。本文所討論的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是與科技創(chuàng)新關(guān)系最密切的專利權(quán)。發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)是專利權(quán)的三種主要形式。作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代重要標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其出現(xiàn)是在科學(xué)技術(shù)被廣泛應(yīng)用于社會(huì)生產(chǎn)之后，它的存在是為了實(shí)現(xiàn)對(duì)專利人合法權(quán)利的保護(hù)，是為了鼓勵(lì)創(chuàng)新，也是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富的正當(dāng)分配。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的存在，肯定了人們對(duì)于通過自身創(chuàng)造性的勞動(dòng)所獲取的勞動(dòng)成果所享有的基本權(quán)利，保障了這一智力成果所創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富能夠公平地為其創(chuàng)作人所獲得。對(duì)于自主創(chuàng)新的發(fā)明人來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)現(xiàn)了對(duì)他們切實(shí)利益的保護(hù)，也推動(dòng)他們?cè)诳萍紕?chuàng)新的道路上不斷前行。

二、科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的辯證關(guān)系

科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間存在著千絲萬縷的聯(lián)系，從發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐來看，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)開始較早、保護(hù)力度較大的國(guó)家，科技創(chuàng)新的能力及科技發(fā)展的水平都比較高。經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間的科技發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家的公眾普遍形成了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行尊重和保護(hù)的意識(shí)。發(fā)達(dá)國(guó)家成熟的經(jīng)驗(yàn)和做法為我們提供了經(jīng)驗(yàn)，可以看到，科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是相輔相成的。

（一）科技創(chuàng)新推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的豐富和完善

首先，科技創(chuàng)新是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源泉和動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的產(chǎn)生、存續(xù)及不斷豐富和發(fā)展都是伴隨著科技創(chuàng)新而進(jìn)行的?？萍紕?chuàng)新是將智力成果轉(zhuǎn)化成商品的一個(gè)過程，在這個(gè)過程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫穿其中，從這個(gè)角度看，科技創(chuàng)新不僅是智力成果的創(chuàng)造活動(dòng)，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造活動(dòng)。其次，科技創(chuàng)新不斷豐富了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容?？萍紕?chuàng)新是一個(gè)不斷豐富完善的過程，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系是隨著科技創(chuàng)新的發(fā)展而形成的。隨著科技的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為了實(shí)現(xiàn)對(duì)科技創(chuàng)新的保護(hù)，必然也會(huì)不斷豐富、完善，不斷拓寬其保護(hù)范圍。再次，科技創(chuàng)新推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的發(fā)展。科技創(chuàng)新是一項(xiàng)無國(guó)界限制的活動(dòng)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，科技創(chuàng)新也逐步呈現(xiàn)全球化的發(fā)展，與此同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易突破了國(guó)界限制，出現(xiàn)了許多地區(qū)性和世界性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約，知識(shí)產(chǎn)權(quán)呈現(xiàn)國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)推動(dòng)科技創(chuàng)新、為科技創(chuàng)新創(chuàng)造公平環(huán)境

一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度，實(shí)質(zhì)上是一個(gè)國(guó)家科技水平及綜合國(guó)力在法律領(lǐng)域的集中體現(xiàn)。合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度可以激勵(lì)和促進(jìn)科技創(chuàng)新。通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，可以避免在專利領(lǐng)域?qū)ο嚓P(guān)創(chuàng)新成果的模仿和抄襲，可以使專利人因?yàn)榧夹g(shù)上的壟斷而獲得豐厚的報(bào)酬，可以激勵(lì)科技創(chuàng)新的主體繼續(xù)開展各種創(chuàng)新活動(dòng)，形成一個(gè)良性的循環(huán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中專利權(quán)權(quán)利利益的實(shí)現(xiàn)以其使用為前提，這就促使科技成果轉(zhuǎn)化成商業(yè)技術(shù)，轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，促進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，造福公眾。完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，可以形成對(duì)智力成果的全面保護(hù)，形成一個(gè)有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的存在為科技創(chuàng)新提供了法律上的保護(hù)，使擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體實(shí)現(xiàn)了個(gè)人利益與社會(huì)利益的平衡。通過對(duì)各種侵權(quán)行為的制裁，為創(chuàng)新者權(quán)益的維護(hù)提供了基礎(chǔ)，為科技創(chuàng)新的主體提供了公平競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制和環(huán)境。對(duì)大學(xué)生科技創(chuàng)新來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)現(xiàn)了對(duì)高校技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)，不斷激勵(lì)著大學(xué)生科技創(chuàng)新活動(dòng)的開展。

三、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、推動(dòng)大學(xué)生科技創(chuàng)新

（一）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法、執(zhí)法及司法

當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范仍不夠完善，具有滯后性，為了全面實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，首先應(yīng)該完善立法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律應(yīng)該隨著科技的發(fā)展而不斷更新，以適應(yīng)時(shí)展的需求，滿足科技創(chuàng)新的需要，通過頒布新法、修改舊法，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系更完善。在立法方面，不僅要考慮現(xiàn)實(shí)情況，更要具有前瞻性，既要吸納國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法，更要從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)。其次，應(yīng)該完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法及司法活動(dòng)，使對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)落到實(shí)處。對(duì)科技創(chuàng)新的成果嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行申請(qǐng)、登記并公布，對(duì)侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為嚴(yán)厲打擊。

（二）建立健全大學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度

高校應(yīng)該建立健全大學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)，構(gòu)建完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理是一項(xiàng)復(fù)雜繁瑣的工作，這一工作的順利開展需要專門機(jī)構(gòu)來進(jìn)行，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)、審查、鑒定、評(píng)估到登記注冊(cè)的全過程，都要實(shí)現(xiàn)高校與專利成果管理部門的銜接，同時(shí)要妥善處理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的糾紛和爭(zhēng)議，實(shí)現(xiàn)對(duì)科技創(chuàng)新人才權(quán)益的維護(hù)。該機(jī)構(gòu)還應(yīng)實(shí)時(shí)對(duì)大學(xué)生科技創(chuàng)新進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)，自覺維護(hù)大學(xué)生科技創(chuàng)新的合法權(quán)益。高校還應(yīng)廣泛利用網(wǎng)絡(luò)這一平臺(tái)，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站的建立，形成高校內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庫(kù)；通過與社會(huì)上專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)及專業(yè)律師事務(wù)所的合作，獲得來自社會(huì)上的專業(yè)幫助。

（三）加強(qiáng)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及工作、構(gòu)建良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)氛圍

高校作為科技創(chuàng)新的生力軍，加強(qiáng)對(duì)大學(xué)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及迫在眉睫。與西方發(fā)達(dá)國(guó)家貫穿教育過程的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育相比，我國(guó)大學(xué)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)十分匱乏。在進(jìn)行科技創(chuàng)新的同時(shí)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入到高校教育體系中去，使學(xué)生意識(shí)到必須將自己的智力成果轉(zhuǎn)化成知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能避免權(quán)益遭受侵害，使學(xué)生自覺地尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果。首先，可以在高校開設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)課程，通過選修課的方式，豐富理科學(xué)生的法律知識(shí)，使學(xué)生往復(fù)合型人才的方向發(fā)展；其次，可以在高校開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)主題講座，通過法學(xué)專家、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家專業(yè)知識(shí)的傳達(dá)，使學(xué)生形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本意識(shí)；再次，可以在高校開展形式多樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)活動(dòng)，通過學(xué)生的廣泛參與，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的普及更深入、更全面。

四、結(jié)語

篇6

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也被稱為智力成果、無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是主體對(duì)智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的精神財(cái)富所享有的權(quán)利，一般包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)。本文所討論的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是與科技創(chuàng)新關(guān)系最密切的專利權(quán)。發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)是專利權(quán)的三種主要形式。作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代重要標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其出現(xiàn)是在科學(xué)技術(shù)被廣泛應(yīng)用于社會(huì)生產(chǎn)之后，它的存在是為了實(shí)現(xiàn)對(duì)專利人合法權(quán)利的保護(hù)，是為了鼓勵(lì)創(chuàng)新，也是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富的正當(dāng)分配。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的存在，肯定了人們對(duì)于通過自身創(chuàng)造性的勞動(dòng)所獲取的勞動(dòng)成果所享有的基本權(quán)利，保障了這一智力成果所創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富能夠公平地為其創(chuàng)作人所獲得。對(duì)于自主創(chuàng)新的發(fā)明人來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)現(xiàn)了對(duì)他們切實(shí)利益的保護(hù)，也推動(dòng)他們?cè)诳萍紕?chuàng)新的道路上不斷前行。

二、科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的辯證關(guān)系

科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間存在著千絲萬縷的聯(lián)系，從發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐來看，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)開始較早、保護(hù)力度較大的國(guó)家，科技創(chuàng)新的能力及科技發(fā)展的水平都比較高。經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間的科技發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家的公眾普遍形成了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行尊重和保護(hù)的意識(shí)。發(fā)達(dá)國(guó)家成熟的經(jīng)驗(yàn)和做法為我們提供了經(jīng)驗(yàn)，可以看到，科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是相輔相成的。

（一）科技創(chuàng)新推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的豐富和完善首先，科技創(chuàng)新是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源泉和動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的產(chǎn)生、存續(xù)及不斷豐富和發(fā)展都是伴隨著科技創(chuàng)新而進(jìn)行的?？萍紕?chuàng)新是將智力成果轉(zhuǎn)化成商品的一個(gè)過程，在這個(gè)過程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫穿其中，從這個(gè)角度看，科技創(chuàng)新不僅是智力成果的創(chuàng)造活動(dòng)，也是知產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造活動(dòng)。其次，科技創(chuàng)新不斷豐富了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容?？萍紕?chuàng)新是一個(gè)不斷豐富完善的過程，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系是隨著科技創(chuàng)新的發(fā)展而形成的。隨著科技的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為了實(shí)現(xiàn)對(duì)科技創(chuàng)新的保護(hù)，必然也會(huì)不斷豐富、完善，不斷拓寬其保護(hù)范圍。再次，科技創(chuàng)新推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化的發(fā)展?？萍紕?chuàng)新是一項(xiàng)無國(guó)界限制的活動(dòng)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，科技創(chuàng)新也逐步呈現(xiàn)全球化的發(fā)展，與此同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易突破了國(guó)界限制，出現(xiàn)了許多地區(qū)性和世界性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約，知識(shí)產(chǎn)權(quán)呈現(xiàn)國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)推動(dòng)科技創(chuàng)新、為科技創(chuàng)新創(chuàng)造公平環(huán)境一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度，實(shí)質(zhì)上是一個(gè)國(guó)家科技水平及綜合國(guó)力在法律領(lǐng)域的集中體現(xiàn)。合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度可以激勵(lì)和促進(jìn)科技創(chuàng)新。通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，可以避免在專利領(lǐng)域?qū)ο嚓P(guān)創(chuàng)新成果的模仿和抄襲，可以使專利人因?yàn)榧夹g(shù)上的壟斷而獲得豐厚的報(bào)酬，可以激勵(lì)科技創(chuàng)新的主體繼續(xù)開展各種創(chuàng)新活動(dòng)，形成一個(gè)良性的循環(huán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中專利權(quán)權(quán)利利益的實(shí)現(xiàn)以其使用為前提，這就促使科技成果轉(zhuǎn)化成商業(yè)技術(shù)，轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，促進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，造福公眾。完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，可以形成對(duì)智力成果的全面保護(hù)，形成一個(gè)有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的存在為科技創(chuàng)新提供了法律上的保護(hù)，使擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體實(shí)現(xiàn)了個(gè)人利益與社會(huì)利益的平衡。通過對(duì)各種侵權(quán)行為的制裁，為創(chuàng)新者權(quán)益的維護(hù)提供了基礎(chǔ)，為科技創(chuàng)新的主體提供了公平競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制和環(huán)境。對(duì)大學(xué)生科技創(chuàng)新來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)現(xiàn)了對(duì)高校技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)，不斷激勵(lì)著大學(xué)生科技創(chuàng)新活動(dòng)的開展。

三、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、推動(dòng)大學(xué)生科技創(chuàng)新

（一）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法、執(zhí)法及司法

當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范仍不夠完善，具有滯后性，為了全面實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，首先應(yīng)該完善立法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律應(yīng)該隨著科技的發(fā)展而不斷更新，以適應(yīng)時(shí)展的需求，滿足科技創(chuàng)新的需要，通過頒布新法、修改舊法，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系更完善。在立法方面，不僅要考慮現(xiàn)實(shí)情況，更要具有前瞻性，既要吸納國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法，更要從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)。其次，應(yīng)該完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法及司法活動(dòng)，使對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)落到實(shí)處。對(duì)科技創(chuàng)新的成果嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行申請(qǐng)、登記并公布，對(duì)侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為嚴(yán)厲打擊。

（二）建立健全大學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度

高校應(yīng)該建立健全大學(xué)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)，構(gòu)建完善的知產(chǎn)權(quán)管理體系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理是一項(xiàng)復(fù)雜繁瑣的工作，這一工作的順利開展需要專門機(jī)構(gòu)來進(jìn)行，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)、審查、鑒定、評(píng)估到登記注冊(cè)的全過程，都要實(shí)現(xiàn)高校與專利成果管理部門的銜接，同時(shí)要妥善處理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的糾紛和爭(zhēng)議，實(shí)現(xiàn)對(duì)科技創(chuàng)新人才權(quán)益的維護(hù)。該機(jī)構(gòu)還應(yīng)實(shí)時(shí)對(duì)大學(xué)生科技創(chuàng)新進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)，自覺維護(hù)大學(xué)生科技創(chuàng)新的合法權(quán)益。高校還應(yīng)廣泛利用網(wǎng)絡(luò)這一平臺(tái)，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站的建立，形成高校內(nèi)的知產(chǎn)權(quán)庫(kù)；通過與社會(huì)上專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)及專業(yè)律師事務(wù)所的合作，獲得來自社會(huì)上的專業(yè)幫助。

（三）加強(qiáng)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及工作、構(gòu)建良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)氛圍

高校作為科技創(chuàng)新的生力軍，加強(qiáng)對(duì)大學(xué)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及迫在眉睫。與西方發(fā)達(dá)國(guó)家貫穿教育過程的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育相比，我國(guó)大學(xué)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)十分匱乏。在進(jìn)行科技創(chuàng)新的同時(shí)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入到高校教育體系中去，使學(xué)生意識(shí)到必須將自己的智力成果轉(zhuǎn)化成知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能避免權(quán)益遭受侵害，使學(xué)生自覺地尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果。首先，可以在高校開設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)課程，通過選修課的方式，豐富理科學(xué)生的法律知識(shí)，使學(xué)生往復(fù)合型人才的方向發(fā)展；其次，可以在高校開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)主題講座，通過法學(xué)專家、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家專業(yè)知識(shí)的傳達(dá)，使學(xué)生形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本意識(shí)；再次，可以在高校開展形式多樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)活動(dòng)，通過學(xué)生的廣泛參與，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的普及更深入、更全面。

四、結(jié)語

篇7

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；競(jìng)爭(zhēng)法；關(guān)系

中圖分類號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-0278（2013）07-135-01

一、概述

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)日益成為財(cái)富，并且推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為保護(hù)人類智力成果的重要法律手段，這一討論應(yīng)該是一個(gè)極有意義的話題。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用迅猛發(fā)展，而競(jìng)爭(zhēng)法作為維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平秩序的基本法，始終保持著與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的密切聯(lián)系，其中反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法，一個(gè)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，對(duì)其未能涉及到的相關(guān)領(lǐng)域給予補(bǔ)充性保護(hù)；另一個(gè)在肯定其壟斷性專有權(quán)的同時(shí)，又對(duì)超出合理界限的濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為給予限制。二者相輔相成，實(shí)現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的擴(kuò)張與限制.

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法的內(nèi)涵

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是調(diào)整專利、著作、商標(biāo)和其他智力成果的法律規(guī)范的總稱，他調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬、行使、管理和保護(hù)等社會(huì)活動(dòng)中產(chǎn)生的關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中既有私法規(guī)范和公法規(guī)范；也有實(shí)體法規(guī)范和程序法規(guī)范。但從法律部門的歸屬上來劃分，他仍屬于民法。民法的基本原則、基本制度和法律規(guī)范大多也都適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且其公法規(guī)范和程序法規(guī)范都也是為了確認(rèn)和保護(hù)這一私權(quán)服務(wù)的。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法起步較晚，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，現(xiàn)已基本建立起符合標(biāo)準(zhǔn)的法律體系。

我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)法是指通過制止市場(chǎng)交易中的不正當(dāng)不公平行為維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序法律規(guī)范的總稱。保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)是其主旨，以反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)作為競(jìng)爭(zhēng)法的核心內(nèi)容。其概念反映了他的本質(zhì)特征。壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)都是市場(chǎng)在競(jìng)爭(zhēng)行為中違反公平原則的表現(xiàn)：這種行為會(huì)對(duì)市場(chǎng)的正常運(yùn)行起到一定的破壞。制定競(jìng)爭(zhēng)法就是要通過規(guī)范和制止市場(chǎng)危害行為，來規(guī)制、管制和引導(dǎo)各種競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)，創(chuàng)造一個(gè)自由和公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，保證以及維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序能夠正常的運(yùn)行。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系從表面上理解是兩種相互沖突的法律規(guī)范。其相交叉的部分可以適用于一般法律的競(jìng)合原則，卻不適用于特別法優(yōu)先于一般法的原則。二者的關(guān)系可以歸納為兩個(gè)方面：一方面，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)定，像打擊盜版、假冒等本身就是一種維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的措施。而競(jìng)爭(zhēng)法中的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是對(duì)于他人侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以規(guī)制，也保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這樣競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法一起保護(hù)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利，共同起著維護(hù)市場(chǎng)交易秩序的作用，并成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一個(gè)生長(zhǎng)點(diǎn)。因此，可以說知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法之間的關(guān)系是相依相存、互為補(bǔ)充的。另一方面，就競(jìng)爭(zhēng)法中的反壟斷法來說，其涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域部分的主要目的是為了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人本人濫用權(quán)利而對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序造成損害的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以規(guī)制的，前者可以說是為了保護(hù)其他人侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)人本人權(quán)利，而后者則是為了防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)人本人行使權(quán)利而損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的行為，兩者統(tǒng)一于維護(hù)公平、良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序這一目的之上。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法之間就是從這樣兩個(gè)方面發(fā)生著聯(lián)系的。

其次，競(jìng)爭(zhēng)法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面有著幾個(gè)特點(diǎn)：

1.競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)具有補(bǔ)充性、間接性。競(jìng)爭(zhēng)法就是為克服知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在權(quán)利救濟(jì)上的缺陷作為一種補(bǔ)充性保護(hù)機(jī)制而出現(xiàn)的，目的就在于當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不能提供有效保護(hù)的情況下，能夠構(gòu)筑第二道防線來維護(hù)權(quán)利，提供一種補(bǔ)救性救濟(jì)保護(hù)。另外，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人不知悉侵權(quán)行為，或者雖然知悉但是出于某種考慮不愿意追究侵權(quán)者的時(shí)候，如果其他競(jìng)爭(zhēng)者的正當(dāng)利益受到損害，例如，侵權(quán)者因?yàn)榍址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)而獲得了不應(yīng)有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，那么受到侵害的競(jìng)爭(zhēng)者可以依不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來制止侵權(quán)。這樣對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人也起到了間接的保護(hù)。

篇8

關(guān)鍵詞：TRIPs協(xié)議；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；貿(mào)易壁壘

一、引言

知識(shí)產(chǎn)權(quán)自十七世紀(jì)中期被提出以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷加深，其在國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略中的低位和作用日益凸現(xiàn)出來。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和法律的產(chǎn)生與發(fā)展，主要經(jīng)歷了從清朝末年至1978年改革開放前的最初建立階段，改革開放之后至九十年代末期的基本建立過程階段和2001年我國(guó)“人世”以后至今的發(fā)展成熟階段。2001年12月11日，我國(guó)正式成為WTO成員，同時(shí)也成為了TRIPs協(xié)議的成員國(guó)之一，我國(guó)正式納入世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中來。本文在總結(jié)國(guó)內(nèi)學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，將探尋我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等相關(guān)法律制度和體系建立和完善的軌跡，并且試圖探討出一條適合我國(guó)未來知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展方向和道路。

二、存在的問題及原因探析

改革開放以來，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度總體上發(fā)展迅速，由低水平向高水平跨越，從本土化走向國(guó)際化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力大大加強(qiáng)。但是與此同時(shí)，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍然面臨很多問題。

首先，專業(yè)人員缺乏，特別是在國(guó)際貿(mào)易與他國(guó)產(chǎn)生貿(mào)易摩擦與糾紛中所需求的高端人才和短缺，嚴(yán)重制約了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善和發(fā)展。其次，我國(guó)近代法律轉(zhuǎn)型就是為換取西方列強(qiáng)收回治外法權(quán)的承諾而進(jìn)行的，外部因素驅(qū)動(dòng)著內(nèi)部因素的發(fā)展，促使了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系的建立。最后，據(jù)中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，1972年至今，美國(guó)發(fā)起337調(diào)查起數(shù)逐年增多，涉華數(shù)量也隨之攀升；2011年，美國(guó)共發(fā)起337調(diào)查69起，為歷年之最，其中涉及中國(guó)企業(yè)26起，占比37.7%，繼續(xù)位居首位。隨著我國(guó)對(duì)外開放的深化，將有更多國(guó)際先進(jìn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相關(guān)技術(shù)和企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，將對(duì)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系形成巨大的壓力和挑戰(zhàn)。

通過筆者研究，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭遇多種問題的原因有多個(gè)方面，具體如下：

（一）經(jīng)濟(jì)上，我國(guó)發(fā)展水平仍然滯后

我國(guó)自改革開放以來經(jīng)濟(jì)上取得的舉世矚目的成就，并且于2010年GDP總量超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)也保持高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，我國(guó)依然處于社會(huì)主義初級(jí)階段，人們生活水平普遍不高，在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，兩極分化嚴(yán)重，社會(huì)矛盾增加。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的淡薄

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)在絕大多數(shù)企業(yè)和普通老百姓中還是較為淡薄的，并沒有引起各家企業(yè)的充分重視，造成了國(guó)內(nèi)盜版猖獗，嚴(yán)重侵害了企業(yè)的自身利益。企業(yè)自身的創(chuàng)新積極性受到了嚴(yán)重的打擊，從而影響了我國(guó)自主創(chuàng)新能力提高。

（三）自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)

2010年，我國(guó)共投入R&D經(jīng)費(fèi)7062.6億元，比上年增加1260.5億元，增長(zhǎng)21.7%；R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度（與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比）為1.76%，比上年的1.70%有所提高。但我國(guó)與其他國(guó)家仍有很大差距。我國(guó)專利水平較低導(dǎo)致的一個(gè)最直接的后果就是我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的不足，而造成產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力低的最根本原因就是我國(guó)缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使得在拓展國(guó)際市場(chǎng)中處于不利地位。

（四）企業(yè)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

2011年4月28日，華為技術(shù)有限公司在德國(guó)、法國(guó)和匈牙利對(duì)中興通訊提起法律訴訟，指控其侵犯了華為的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，一天之后，中興通訊用反訴表明自己的立場(chǎng)。4月29日，中興在中國(guó)針對(duì)華為侵犯中興通訊第四代移動(dòng)通信系統(tǒng)（LTE）若干重要專利遞交了訴狀。通過此案發(fā)現(xiàn)，我國(guó)企業(yè)之間往往缺少國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)的通盤考慮，難以實(shí)現(xiàn)合作制度架構(gòu)下合作企業(yè)利益“聯(lián)合最大化”。

三、解決對(duì)策及發(fā)展路徑思考

（一）政策建議

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和制度的完善和改革的基本目標(biāo)就是建立一個(gè)適應(yīng)我國(guó)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保護(hù)體系?？v觀我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的建立和發(fā)展，在這之中或多或少出現(xiàn)了很多的問題，但是，總體上來說仍然在向前穩(wěn)步發(fā)展。

1 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系

當(dāng)前，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已經(jīng)成為我國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略，對(duì)于增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新能力、提高我國(guó)在全球價(jià)值鏈分工體系中的地位、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式也具有十分重要的意義。因此，我國(guó)要深入貫徹實(shí)施《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》和《規(guī)劃》，以鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為目標(biāo)，努力形成完備、有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系。

2 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的建設(shè)

提高全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，是我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的重中之重，通過加強(qiáng)教育力度以及多方面的媒體廣告等宣傳，普及全社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，從而使我們每一個(gè)人都能夠養(yǎng)成尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好習(xí)慣。

3 鼓勵(lì)企業(yè)樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略

企業(yè)通過梳理知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，建立多方位的核心理念和價(jià)值觀，培養(yǎng)良好的企業(yè)文化，從而達(dá)到提高自主創(chuàng)新能力，在全球化浪潮中，把握機(jī)遇，提高自身綜合實(shí)力，為企業(yè)帶來更高的利潤(rùn)和長(zhǎng)久的發(fā)展，同時(shí)與本國(guó)企業(yè)協(xié)同發(fā)展，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲得更大的利益。

（二）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系制度改革的目標(biāo)

篇9

摘 要 產(chǎn)權(quán)擁有者獲得起身利益的重要形式就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，伴隨著我國(guó)快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形式，一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題隨著增加。鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)性和復(fù)雜性的特點(diǎn)，在解決一些問題時(shí)需要較長(zhǎng)的精力和時(shí)間，但是難以獲得良好的效果，于是引發(fā)了更大的矛盾。因而，對(duì)我國(guó)當(dāng)前情況下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)行深入研究，對(duì)于解決機(jī)制的多元建設(shè)提出有針對(duì)性的建議，維護(hù)權(quán)力的擁有者其利益不被侵害，具有較為現(xiàn)實(shí)的意義。

關(guān)鍵詞 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 糾紛解決 機(jī)制 多元構(gòu)建

一、引言

相較與傳統(tǒng)的糾紛類型，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛具有自身的特殊性，其決定著構(gòu)建糾紛解決機(jī)制的取向，而且，基于訴訟機(jī)制自身的缺點(diǎn)而產(chǎn)生的危機(jī)，在這種情況下，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決的多元機(jī)制對(duì)于維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法和科學(xué)的解決糾紛是一種必然的選擇。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛概述

基于智力創(chuàng)作而獲得財(cái)產(chǎn)方面勞動(dòng)成果的權(quán)利為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。例如，著作權(quán)、專利權(quán)及商標(biāo)權(quán)等都為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛為權(quán)利人個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利形式中出現(xiàn)的爭(zhēng)議及他人侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為產(chǎn)權(quán)糾紛。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛因?yàn)樘幚矸绞降牟灰粯臃譃榱诵姓m紛和民事糾紛。解決行政糾紛要依靠仲裁和訴訟兩種行政方式，而解決民事糾紛可以選擇多種方式解決。先進(jìn)我國(guó)的移動(dòng)和互聯(lián)網(wǎng)等高科技技術(shù)不斷更新，發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的頻率也隨之增加，并且呈現(xiàn)出更為隱蔽的特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛既具備了一般民事糾紛的特性，并且具備了市場(chǎng)對(duì)專業(yè)和技術(shù)的融合要求超高、高復(fù)雜性及市場(chǎng)相關(guān)性高等屬性。所以在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)必須依靠法律人才和專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)二者同時(shí)介入才能順利的解決產(chǎn)權(quán)糾紛。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制多元構(gòu)建

（一）訴訟

訴訟是由法院組織主導(dǎo)，其具有最高的法律效益。但是訴訟的程序較為復(fù)雜，滯后性較嚴(yán)重，當(dāng)事人要支付較高的費(fèi)勇。所以，要完善訴訟機(jī)制，構(gòu)件隊(duì)員劃的糾紛解決機(jī)制。首先，對(duì)于一些賠償訴求較低的糾紛案件，可以使用一審即為終審的方式，這樣就降低了時(shí)間和雙方的花費(fèi)。其次，將分割式的庭審方式加以改良，應(yīng)用一步到庭模式，完成爭(zhēng)議焦點(diǎn)的確認(rèn)、確認(rèn)證據(jù)等多個(gè)流程后再進(jìn)行開庭。為了提升庭審效率、簡(jiǎn)化庭審流程，開庭后直接加以審判。

（二）仲裁

與訴訟相比，仲裁機(jī)制對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決具有靈活性、一裁終局性、保密性和專業(yè)性等優(yōu)點(diǎn)；但是在實(shí)際中，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的仲裁案件一直處于低位的趨勢(shì)，所以，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的仲裁機(jī)制要大力完善仲裁程序和機(jī)構(gòu)來確保仲裁的地位：第一，對(duì)仲裁法加以完善，可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法或《仲裁法》中將各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的仲裁范圍加以規(guī)定，增加仲裁的操作性；第二，加大仲裁的宣傳，對(duì)達(dá)成仲裁協(xié)議的當(dāng)事人提供幫助，增加當(dāng)事人選擇仲裁的幾率；第三，對(duì)當(dāng)時(shí)人選擇仲裁的選擇權(quán)加以放寬，可以在仲裁員名單之外讓當(dāng)事人選擇自身認(rèn)可的仲裁人員；第四，為了滿足當(dāng)事人的專業(yè)性要求，可以建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)仲裁機(jī)構(gòu)。

（三）調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建與完善

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解機(jī)制的完善主要在于將原有的大調(diào)解格局整合為“緊湊型三位一體”的大調(diào)解格局，使其更能有效協(xié)調(diào)運(yùn)行。具體而言，一是可以由最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛調(diào)解的指導(dǎo)性意見，不斷探索和總結(jié)規(guī)范化的調(diào)解方法，不斷探索建立符合各地區(qū)的訴訟調(diào)解糾紛解決機(jī)制，堅(jiān)持調(diào)解的中立性原則和自愿原則，能調(diào)則調(diào)、不調(diào)則判、調(diào)判結(jié)合，充分保障當(dāng)事人的程序選擇權(quán)。二是充分利用現(xiàn)有的行政調(diào)解資源，從制度層面構(gòu)建行政調(diào)解機(jī)制的一體化，推進(jìn)行政調(diào)解理念從執(zhí)法模式到服務(wù)模式的轉(zhuǎn)變。三是培育專業(yè)化的調(diào)解主體，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)和科技專家的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，建立聯(lián)合調(diào)解制度，加強(qiáng)調(diào)解機(jī)制內(nèi)部的溝通與協(xié)調(diào)，完善各類調(diào)解機(jī)制的程序性規(guī)定。四是提升調(diào)解協(xié)議的效力，引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)調(diào)解協(xié)議申請(qǐng)司法確認(rèn)或公證，賦予其強(qiáng)制執(zhí)行效力。

（四）將訴調(diào)對(duì)接操作規(guī)范從零散差異向系統(tǒng)整合轉(zhuǎn)變

以往的訴調(diào)對(duì)接操作規(guī)范是各個(gè)領(lǐng)域各自的操作規(guī)范，各自為政、各自發(fā)展，法院和不同領(lǐng)域調(diào)解機(jī)制的銜接規(guī)范也各不相同，差異較大，缺乏統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一配置。通過這些年的改革，最高人民法院和各級(jí)人民法院開始逐步健全特邀調(diào)解組織和特邀調(diào)解員名冊(cè)管理制度，規(guī)范特邀調(diào)解工作規(guī)則，明確各自的工作職責(zé)，充分發(fā)揮法院編外解紛隊(duì)伍的積極作用。各級(jí)人民法院也幫助和支持各類調(diào)解組織規(guī)范其組織建設(shè)和制度建設(shè)，推動(dòng)建立符合各自特點(diǎn)的規(guī)范系統(tǒng)的糾紛解決模式。

（五）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決機(jī)制的保障

促進(jìn)機(jī)制保障促進(jìn)機(jī)制的完善主要在于加強(qiáng)對(duì)不同糾紛解決機(jī)制的類型化管理和充分調(diào)動(dòng)社會(huì)資源參與糾紛解決兩個(gè)方面。對(duì)以國(guó)家強(qiáng)制力主導(dǎo)的糾紛解決機(jī)制，因其糾紛解決具有社會(huì)管理和服務(wù)的公益性特征，一方面充分發(fā)揮其主導(dǎo)作用，尤其是將訴訟作為整個(gè)糾紛解決體系的中心，另一方面要加強(qiáng)對(duì)這類國(guó)家性質(zhì)的糾紛解決機(jī)制的監(jiān)督與約束，建立相應(yīng)的責(zé)任制，防止權(quán)力的濫用；對(duì)以民間力

四、結(jié)語

糾紛解決機(jī)制是法治實(shí)施的核心環(huán)節(jié)，多元化的糾紛機(jī)制就是要從“訴訟時(shí)代”邁入“后訴訟時(shí)代”，就是要充分發(fā)揮訴訟對(duì)訴訟外糾紛解決機(jī)制的波及效應(yīng)與訴訟外糾紛解決機(jī)制對(duì)訴訟的向心效應(yīng)，使二者達(dá)到良性互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)糾紛解決機(jī)制的合理分流，并最終致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決機(jī)制的完善。

參考文獻(xiàn)：

篇10

【關(guān)鍵詞】公知公用專利技術(shù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟 知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)

一、公知公用專利技術(shù)概述

公知公用專利技術(shù)是指那些由于特定的原因而不受法律保護(hù)，可以由他人免費(fèi)使用的專利技術(shù)。它具有四點(diǎn)優(yōu)勢(shì)：第一，取之不盡、用之不竭；第二，它是人類共有的財(cái)富；第三，其有相當(dāng)一部分富含科技含量，由其衍生出的專利產(chǎn)品市場(chǎng)前景樂觀，同時(shí)失效的專利依舊有用；第四，可以加強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，也是培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)最為經(jīng)濟(jì)、便利、有效的一種方式?？傊瑢?duì)公知公用專利技術(shù)的利用是符合我國(guó)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的迫切要求的。

二、公知公用專利技術(shù)戰(zhàn)略可能性分析

《中華人民共和國(guó)專利法》第42條規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為20年，實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為10年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算。專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)自被授予專利權(quán)的當(dāng)年開始繳納年費(fèi)以維持專利權(quán)，否則專利權(quán)會(huì)在期限屆滿前失效。而中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)（2008年3月19日）數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)有效發(fā)明專利中，已維持超過10年的發(fā)明專利僅有5465件，占國(guó)內(nèi)有效發(fā)明專利量的5.7%；已維持超過5年的實(shí)用新型專利僅有1.3806萬件，占國(guó)內(nèi)有效實(shí)用新型專利量的4.7%；已維持超過5年的外觀設(shè)計(jì)專利僅有2.2478萬件，占國(guó)內(nèi)有效外觀設(shè)計(jì)專利量的9.7%。而國(guó)外相應(yīng)的數(shù)據(jù)則均高達(dá)80%。這說明，國(guó)內(nèi)專利維持壽命極短，已授權(quán)的三種專利中的90%-95%只存在了法定期限的一半，即專利權(quán)人以釜底抽薪之策（拒交專利年費(fèi)）親手槍斃了其智力成果（知識(shí)產(chǎn)品）。

盡管目前全世界的累計(jì)專利授權(quán)總量達(dá)5000余萬件，并且每年全世界新產(chǎn)生的專利數(shù)量驚人，但發(fā)展中國(guó)家（以中國(guó)為代表）的大多數(shù)授權(quán)專利都是“英年早逝”；即使發(fā)達(dá)國(guó)家（以美國(guó)為代表）的授權(quán)專利存續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，但85%沒有在中國(guó)申請(qǐng)專利。因此，只有85.0043萬件國(guó)內(nèi)外專利在中國(guó)有效（截止2007年底），受中國(guó)法律保護(hù)。而絕大多數(shù)發(fā)明創(chuàng)造因失去專利保護(hù)，由私人領(lǐng)地步入公共空間，數(shù)以千萬計(jì)的公知公用專利技術(shù)形成了一座智慧寶庫(kù)。作為公共資源，它等待有識(shí)之士去分享。對(duì)于渴望掌握業(yè)界最新技術(shù)研發(fā)動(dòng)態(tài)、捕捉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)實(shí)力和市場(chǎng)動(dòng)向的企業(yè)來說，關(guān)注專利技術(shù)信息的收集、整理、分析以及專利數(shù)據(jù)的深度挖掘，確實(shí)是一條有效的捷徑。對(duì)公知公用專利技術(shù)的合理又合法的利用，為那些苦于技術(shù)創(chuàng)新能力弱而又缺乏經(jīng)濟(jì)實(shí)力支付專利許可費(fèi)或者專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)的中國(guó)企業(yè)，提供了一條登堂入室的天梯。

三、公知公用專利技術(shù)戰(zhàn)略可行性分析

1、物質(zhì)層面：源源不斷的公知公用專利技術(shù)的產(chǎn)生與供給

首先，全世界每年新產(chǎn)生專利數(shù)多達(dá)數(shù)百萬件。全球?qū)＠暾?qǐng)量以4.省略上市的一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理軟件，可使快速增長(zhǎng)的無效專利瞬間被檢索到。其四，聯(lián)盟的專家成員可以根據(jù)企業(yè)的自身情況，在國(guó)內(nèi)外的公知公用專利技術(shù)中，推薦該企業(yè)可以利用的專利項(xiàng)目，促進(jìn)專利產(chǎn)業(yè)化，從而業(yè)提高聯(lián)盟成員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、保護(hù)與運(yùn)用水平。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟的重要目標(biāo)是：在企業(yè)消化吸收的基礎(chǔ)上幫助企業(yè)對(duì)新產(chǎn)生的技術(shù)成果申請(qǐng)專利，以達(dá)到消化吸收技術(shù)和建立聯(lián)盟技術(shù)優(yōu)勢(shì)；使聯(lián)盟成員在接受必要的專利許可條件下自由使用集中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，既可以避免因知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)抗而影響彼此知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，又可以減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)，還可以減少聯(lián)盟成員之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易成本。知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟的最終目標(biāo)是：使企業(yè)做大做強(qiáng)，核心競(jìng)爭(zhēng)力得到極大發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟的實(shí)際價(jià)值在于：第一，提高企業(yè)的技術(shù)吸收能力；第二，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，催發(fā)“1+1>2”效應(yīng)；第三，使技術(shù)的擴(kuò)散和溢出效應(yīng)最大化，既為企業(yè)帶來利潤(rùn)，又創(chuàng)造出規(guī)模效益，還利于形成新產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和國(guó)民經(jīng)濟(jì)水平的提高；第四，整合中介機(jī)構(gòu)，逐步提高中介機(jī)構(gòu)的專業(yè)化。

實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟應(yīng)注意的問題主要有：第一，政府搭建平臺(tái)。“政府搭臺(tái)，經(jīng)貿(mào)唱戲”是中國(guó)特色的政企互動(dòng)模式和企業(yè)制勝絕招。既然國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定與實(shí)施已經(jīng)提到議事日程上來，那么由政府牽頭組織搭建這一平臺(tái)，向企業(yè)提供這種高層次服務(wù)，敦促企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的具體實(shí)施，算是政府對(duì)經(jīng)濟(jì)支撐作用的最好腳注。在當(dāng)前政府主導(dǎo)聯(lián)盟事宜背景下，由政府給聯(lián)盟投資實(shí)為現(xiàn)實(shí)之舉。第二，按照產(chǎn)業(yè)、領(lǐng)域分別成立專業(yè)性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟。俗話說：“隔行如隔山”，“術(shù)業(yè)有專攻”。一般情況下，企業(yè)首先專注于本產(chǎn)業(yè)、領(lǐng)域的技術(shù)動(dòng)向，聯(lián)盟可以有針對(duì)性地提供專利分析，使得研發(fā)方向相同或相近的企業(yè)率先走到一起，齊心協(xié)力，取長(zhǎng)補(bǔ)短，比較容易產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟開花結(jié)果的盛事指日可待。第三，為企業(yè)量身訂做專利項(xiàng)目。對(duì)于中小型企業(yè)，盡可能提供“短、平、快”技術(shù)；對(duì)于大中型企業(yè)，則側(cè)重“厚、重、實(shí)”的高科技項(xiàng)目。第四，更新聯(lián)盟的指導(dǎo)思想。作為企業(yè)的聯(lián)盟，應(yīng)力促企業(yè)將傳統(tǒng)的專利保護(hù)觀念改造成為專利經(jīng)營(yíng)觀念，將專利與技術(shù)研發(fā)方向、企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、結(jié)構(gòu)調(diào)整等密切結(jié)合起來，以激發(fā)企業(yè)自主創(chuàng)新的活力。過去，企業(yè)僅將專利視為一種法律資產(chǎn)；而今，企業(yè)更應(yīng)當(dāng)將專利當(dāng)作經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)、戰(zhàn)略性資產(chǎn)。只有這樣，聯(lián)盟才能遠(yuǎn)離“花哨”、“擺設(shè)”、“噱頭”的猜疑，體現(xiàn)其存在的真正價(jià)值。

2006年，上海市8大高科技行業(yè)成立了高科技產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟；2007年6月，在電子信息、醫(yī)藥生物、新材料應(yīng)用、能源環(huán)保、光機(jī)電和精密儀器制造、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等7個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域成立了北京市重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟。知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟的出現(xiàn)不是曇花一現(xiàn)，它會(huì)如雨后春筍遍及各個(gè)領(lǐng)域和行業(yè)。這表明，企業(yè)不再一味關(guān)心現(xiàn)有權(quán)利的保護(hù)，而是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營(yíng)利用為重心，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是專利權(quán)成為企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn)的發(fā)動(dòng)機(jī)和加速器；企業(yè)的戰(zhàn)略正在漸變，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的被動(dòng)防御階段，逐步向積極應(yīng)對(duì)階段轉(zhuǎn)變。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 吳漢東：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2004.