導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇循環(huán)經(jīng)濟(jì)行業(yè)報(bào)告，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

雖然上半年還未過去，但上市10年來的ST賢成(600381.SH)卻已經(jīng)開始年內(nèi)第二次定向增發(fā)的旅程。

5月11日，在停牌一周后，ST賢成再融資公告稱，擬以每股8.87元定向增發(fā)1.75億股，募資15.5億元用于購(gòu)買創(chuàng)新礦業(yè)80％以上的股權(quán)，并支持創(chuàng)新礦業(yè)繼續(xù)實(shí)施鹽湖、有色金屬選礦尾渣、尾礦資源化再利用循環(huán)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目。

ST賢成證券代表陳定5月19日對(duì)《投資者報(bào)》表示，對(duì)于收購(gòu)2010年和2011年一季度都虧損的公司，是看好其未來的發(fā)展空間。

募資為再轉(zhuǎn)型

值得關(guān)注的是，截至2011年一季報(bào)，ST賢成的總資產(chǎn)只有14.65億元，少于此次募資的15.5億元。

這家辦公設(shè)在廣州的青海礦業(yè)公司，為了搭上讓投資者青睞的循環(huán)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，正不遺余力地推銷盈利能力無法得到保障的政府主推項(xiàng)目。這樣一來，ST賢成除了可通過政府補(bǔ)貼來獲利外，也可以在二級(jí)市場(chǎng)通過股價(jià)變動(dòng)來獲利。

2010年第四季度到2011年1月，ST賢成的股價(jià)上漲曾超過50％，在這期間ST賢成向控股股東西寧國(guó)新、自然人張鄰定向增發(fā)不超過2.02億股收購(gòu)相關(guān)煤業(yè)資產(chǎn)。

但在2010年，公司就已開始向煤炭業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。根據(jù)ST賢成2010年年報(bào)顯示，公司報(bào)告期內(nèi)主營(yíng)業(yè)務(wù)徹底轉(zhuǎn)型為煤炭產(chǎn)業(yè)。

同時(shí)，ST賢成還加大了對(duì)控股子公司華陽(yáng)煤業(yè)所屬柏坪煤礦的技術(shù)改造和產(chǎn)能升級(jí)的投入，華陽(yáng)煤業(yè)報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1499萬元，為公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收益帶來了持續(xù)穩(wěn)步增長(zhǎng)。公司計(jì)劃2011年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.2億元，費(fèi)用1.7億元。

轉(zhuǎn)型煤礦業(yè)務(wù)還未真正塵埃落定，ST賢成已經(jīng)開始謀劃第二個(gè)轉(zhuǎn)型的再融資方案。公開資料顯示，創(chuàng)新礦業(yè)成立于2004年，注冊(cè)資本3億元，主要生產(chǎn)和銷售工業(yè)硫酸及農(nóng)用化肥。陳高琪和朱克敏夫婦通過青海省格爾木金鑫鉀肥有限公司擁有創(chuàng)新礦業(yè)全部股權(quán)。

ST賢成這次再融資方案如果成功的話，公司將持有創(chuàng)新礦業(yè)80％以上股權(quán)，成為控股股東。而創(chuàng)新礦業(yè)除了再循環(huán)項(xiàng)目外，還有兩張?zhí)降V權(quán)證：青海省都蘭縣冰溝磷礦預(yù)查，勘查面積6.97平方公里；青海省都蘭縣小廟磷礦預(yù)查，勘查面積13.53平方公里，有效期均至2012年11月10日。

擬投項(xiàng)目虧損嚴(yán)重

ST賢成定向增發(fā)預(yù)案顯示，創(chuàng)新礦業(yè)的項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)后預(yù)計(jì)正常年份銷售收入約36.09億元，年平均利潤(rùn)總額約5.86億元，年平均稅后利潤(rùn)約4.39億元。全部投資財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率(稅后)約為21％，投資回收期近6年。

雖然預(yù)案看上去很美，但是創(chuàng)新礦業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)卻很差。

創(chuàng)新礦業(yè)2010年?duì)I業(yè)收入僅為3297.43萬元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為－443萬元，凈利潤(rùn)為－119.24萬元；而2011年一季度營(yíng)業(yè)收入只有115.97Z元，凈利潤(rùn)－196.15萬元，虧損額度超2010年全年。

陳定對(duì)此表示，公司當(dāng)初接洽創(chuàng)新礦業(yè)，是看好其未來的發(fā)展空間，公司同時(shí)也了解創(chuàng)新礦業(yè)虧損的情況，“這是因?yàn)樘幱陧?xiàng)目前期投入狀態(tài)，虧損是正常現(xiàn)象”。

無論如何，從基本面看，創(chuàng)新礦業(yè)是一家自身經(jīng)營(yíng)都困難的公司，如何撐起一家ST公司轉(zhuǎn)身的希望?尤其這個(gè)希望是用高達(dá)20％以上的財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率來支撐的，顯然這是一個(gè)沒有答案的問題。

分析人士認(rèn)為，這又是一個(gè)善講資本故事的高手謀劃的華麗項(xiàng)目，能否實(shí)現(xiàn)目標(biāo)只有待時(shí)間來檢驗(yàn)了。

根據(jù)公開資料，其中，負(fù)債主要來自短期流動(dòng)負(fù)債，達(dá)到4.14億元，占總負(fù)債的95.64％。不難看出，創(chuàng)新礦業(yè)2010年經(jīng)營(yíng)壓力非常大，一直通過借債來維持經(jīng)營(yíng)。

盡管ST賢成的再融資項(xiàng)目能否通過，還處于未知當(dāng)中，不過陳高琪和朱克敏夫婦為此卻花了重金。

按照ST賢成此次的再融資公告，截至2010年年末，創(chuàng)新礦業(yè)2010年總資產(chǎn)4.78億元，負(fù)債4.33億元，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)90％以上，但到了2011年一季度末，創(chuàng)新礦業(yè)資產(chǎn)總額為4.37億元，總負(fù)債卻大幅下降至1.25億元，資產(chǎn)負(fù)債率也隨之降到28％。公告的解釋是，最近一期創(chuàng)新礦業(yè)進(jìn)行了增資，致使其凈資產(chǎn)規(guī)模增長(zhǎng)幅度較大。以此推算，其一季度增資額約為3億元。

雖然如此，但此次ST賢成的募投項(xiàng)目尚處于前期建設(shè)階段，規(guī)模效益及資源綜合利用效益如何還不確定。與創(chuàng)新礦業(yè)仍不確定的未來相比，其資產(chǎn)結(jié)構(gòu)卻真實(shí)地顯示了急于出售的原因。

環(huán)境污染不容忽視

截止到2010年，ST賢成的凈利潤(rùn)僅僅為5358萬元。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，同期創(chuàng)新礦業(yè)的總負(fù)債為4.33億元，以其高達(dá)九成的資產(chǎn)負(fù)債率很難通過監(jiān)管部門和公司股東大會(huì)的審議。

據(jù)ST賢成再融資預(yù)案顯示，創(chuàng)新礦業(yè)項(xiàng)目總投資達(dá)19.26億元，其中工程建設(shè)投入約18億元。截至2011年一季度末，創(chuàng)新礦業(yè)前期已投資金3.15億元。目前該公司已建成年生產(chǎn)能力12萬噸硫酸的生產(chǎn)項(xiàng)目，并已投入生產(chǎn)運(yùn)行；年產(chǎn)10萬噸磷銨的生產(chǎn)項(xiàng)目已建成，目前在試生產(chǎn)階段；在建年產(chǎn)18萬噸合成銨項(xiàng)目已進(jìn)入總裝階段，預(yù)計(jì)2011年底建成并投入試運(yùn)行。

ST賢成計(jì)劃通過定增謀劃再融資有一個(gè)很重要的背景需要關(guān)注。兩個(gè)月前，國(guó)務(wù)院正式批復(fù)了《青海柴達(dá)木循環(huán)經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)總體規(guī)劃》。

創(chuàng)新礦業(yè)項(xiàng)目位于青海省柴達(dá)木循環(huán)經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)大柴旦錫鐵山鎮(zhèn)創(chuàng)新精細(xì)化工園，是柴達(dá)木循環(huán)經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)唯一一個(gè)以鹽湖、有色金屬行業(yè)尾礦、尾渣為原料，進(jìn)行尾渣、尾礦資源化再利用的精細(xì)化工生產(chǎn)基地。

剛從當(dāng)?shù)乜赐觏?xiàng)目回北京的某投資公司負(fù)責(zé)人張強(qiáng)(化名)對(duì)《投資者報(bào)》表示，錫鐵山鎮(zhèn)礦業(yè)項(xiàng)目污染的確很嚴(yán)重，目前沒有一家能夠全部接下處理礦尾余渣的公司出現(xiàn)，究其主要原因是前期投入資金過大，又無法保證經(jīng)營(yíng)回報(bào)，風(fēng)險(xiǎn)過高。

篇2

【關(guān)鍵詞】企業(yè)信仰 企業(yè)社會(huì)責(zé)任 可持續(xù)發(fā)展

一、企業(yè)信仰之社會(huì)責(zé)任

生活中每個(gè)人都在尋找信仰以指導(dǎo)自己的選擇和行為，企業(yè)亦如此。社會(huì)發(fā)展飛速，企業(yè)必須找到信仰才能在瞬息萬變的市場(chǎng)中堅(jiān)定方向、凝聚力量、實(shí)現(xiàn)價(jià)值。信仰是企業(yè)的靈魂，是得到企業(yè)全體員工認(rèn)同的價(jià)值觀，作為企業(yè)整體和員工行動(dòng)的榜樣和指南，并為之奮斗的東西。企業(yè)信仰既是企業(yè)對(duì)自身價(jià)值的認(rèn)可，又具有強(qiáng)烈的驅(qū)動(dòng)能力，并對(duì)企業(yè)的發(fā)展具有長(zhǎng)期影響力。

那么，企業(yè)應(yīng)該選擇什么作為信仰？

微軟的信仰是“讓每一張桌子上、每一個(gè)家庭中都有一臺(tái)計(jì)算機(jī)，都使用微軟的軟件”； “惠普之道”是關(guān)懷和尊重每一個(gè)人，時(shí)刻維護(hù)個(gè)人的薄嚴(yán)和價(jià)值。在中國(guó)，從傳統(tǒng)晉商以“匯通天下”為己任，到戰(zhàn)爭(zhēng)年代中國(guó)民族資本家們“實(shí)業(yè)興邦”的夢(mèng)想，再到今天“敬業(yè)報(bào)國(guó)，追求卓越”的海爾精神，社會(huì)責(zé)任是中國(guó)商賈一以貫之的信念和品格?？v觀古今天下，真正得到歷史和市場(chǎng)認(rèn)可的企業(yè)價(jià)值，是企業(yè)的“社會(huì)責(zé)任”。

二、企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念及意義

企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）是指企業(yè)在創(chuàng)造利潤(rùn)、對(duì)股東承擔(dān)法律責(zé)任的同時(shí)，還要承擔(dān)對(duì)員工、消費(fèi)者、社區(qū)和環(huán)境等責(zé)任。企業(yè)的社會(huì)責(zé)任要求企業(yè)必須超越把利潤(rùn)作為唯一目標(biāo)的傳統(tǒng)理念，強(qiáng)調(diào)要在生產(chǎn)過程中對(duì)人的價(jià)值的關(guān)注，強(qiáng)調(diào)對(duì)消費(fèi)者、對(duì)環(huán)境、對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)。

無論是治理國(guó)家還是發(fā)展企業(yè)，所有組織的最終使命都是令有限資源達(dá)到最優(yōu)配置。在參與社會(huì)化大生產(chǎn)的過程中，企業(yè)公民既是資源的生產(chǎn)者，又是資源的消耗者。企業(yè)存在的本質(zhì)并不是獲取利潤(rùn)，而是通過交換來獲取資源。企業(yè)必須回報(bào)社會(huì)，社會(huì)才能源源不斷的為企業(yè)提供資源。因此，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任是企業(yè)自身成長(zhǎng)的需要，也是社會(huì)歷史發(fā)展的必然要求。

CSR可以幫助企業(yè)提升形象、實(shí)現(xiàn)品牌溢價(jià)、維持顧客的忠誠(chéng)度、幫助員工獲得價(jià)值認(rèn)同感、增強(qiáng)企業(yè)凝聚力。另外，在節(jié)約資源、加快發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，緩解貧富差距等社會(huì)價(jià)值方面，CSR也意義重大。

三、中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的發(fā)展現(xiàn)狀

重視社會(huì)責(zé)任已經(jīng)成為全球企業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。近些年國(guó)內(nèi)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的負(fù)面新聞層出不窮。內(nèi)外壓力加上理論的發(fā)展與政府的推動(dòng)，我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行及披露情況有了飛躍式發(fā)展。據(jù)《中國(guó)A股上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告研究2013》顯示，截至2013年4月30日，我國(guó)A股上市公司獨(dú)立社會(huì)責(zé)任報(bào)告共計(jì)658份，較2012的592份增長(zhǎng)了11.15%，數(shù)量再創(chuàng)新高。

在的批評(píng)和指摘中被動(dòng)發(fā)展起來的中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任，在今天已經(jīng)成為很多企業(yè)謀求可持續(xù)發(fā)展的主動(dòng)行為。中國(guó)平安從最初的“慈善公益”到“企業(yè)公民”再到“將CSR融入日常經(jīng)營(yíng)管理之中”，走出了一條獨(dú)屬于平安的CSR建設(shè)之路。格力電器早已將自覺的社會(huì)責(zé)任固化在企業(yè)文化之中：?jiǎn)T工自發(fā)組織建立“陽(yáng)光基金”；金融危機(jī)期間不裁員不降薪；堅(jiān)持“自我發(fā)展，自主創(chuàng)新，自有品牌”的“中國(guó)創(chuàng)造”……

當(dāng)然，由于監(jiān)管體制不健全、認(rèn)識(shí)誤區(qū)、利益誘惑等因素，中國(guó)企業(yè)和企業(yè)家們?cè)谯`行社會(huì)責(zé)任這條路上仍然任重道遠(yuǎn)。

四、企業(yè)社會(huì)責(zé)任的認(rèn)識(shí)誤區(qū)

（一）社會(huì)責(zé)任等于慈善

很多中國(guó)企業(yè)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理解停留在企業(yè)的慈善捐贈(zèng)上。當(dāng)然，慈善活動(dòng)很重要，但它只是方式之一。真正的企業(yè)社會(huì)責(zé)任應(yīng)該更多表現(xiàn)在企業(yè)如何獲得利潤(rùn)，如何與環(huán)境、市場(chǎng)合作伙伴的和諧相處上。慈善活動(dòng)并不能給道德失喪的企業(yè)帶來真正的“良心”安寧。

（二）社會(huì)責(zé)任不能增加價(jià)值

很多企業(yè)認(rèn)為承擔(dān)社會(huì)責(zé)任會(huì)使企業(yè)財(cái)務(wù)利潤(rùn)減少。事實(shí)上，CSR是企業(yè)如何掙錢而不是如何花錢。作為一種商業(yè)戰(zhàn)略，CSR是研究公司作為社會(huì)的利益相關(guān)方之一來決定如何負(fù)責(zé)任的運(yùn)營(yíng)，會(huì)對(duì)企業(yè)的盈余有直接和間接兩種影響。它有利于企業(yè)長(zhǎng)期可持續(xù)的發(fā)展。

（三）企業(yè)社會(huì)責(zé)任只是國(guó)有企業(yè)的責(zé)任

對(duì)中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告書進(jìn)行調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)企是承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的“主力軍”，民企社會(huì)責(zé)任意識(shí)普遍低下。誠(chéng)然，從企業(yè)的自身性質(zhì)和資源占用上來看，國(guó)企都應(yīng)比民企承擔(dān)更大的社會(huì)責(zé)任，但這不表示民企沒有社會(huì)責(zé)任。每個(gè)企業(yè)都應(yīng)當(dāng)在自己的能力范圍內(nèi)承擔(dān)義務(wù)，例如保證產(chǎn)品質(zhì)量，積極納稅等等。

五、小結(jié)

企業(yè)應(yīng)將CSR上升到企業(yè)戰(zhàn)略管理高度，結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)制定符合社會(huì)發(fā)展要求的企業(yè)戰(zhàn)略，合理支配包括財(cái)務(wù)資源在內(nèi)的一切企業(yè)資源。同時(shí)，必須把“以人為本”作為CSR的落腳點(diǎn)，而不只是企業(yè)的品牌公關(guān)活動(dòng)。

在承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的使命中，上市公司、國(guó)有企業(yè)等不僅要主動(dòng)承擔(dān)起自己的責(zé)任，更應(yīng)該成為CSR在中國(guó)的推動(dòng)者。正如聯(lián)想集團(tuán)的成長(zhǎng)一樣，在企業(yè)社會(huì)責(zé)任的道路上，聯(lián)想希望自己不僅是開拓者，更可以成為中國(guó)新商業(yè)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者。

溫總理說：“一個(gè)國(guó)家，如果沒有國(guó)民素質(zhì)的提高和道德的力量，絕不可能成為一個(gè)真正強(qiáng)大的國(guó)家、一個(gè)受人尊敬的國(guó)家?！碧岣咂髽I(yè)公民的責(zé)任意識(shí)，讓社會(huì)責(zé)任成為最普遍的企業(yè)信仰，既是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求，更是民族強(qiáng)大的有力保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)上市公司協(xié)會(huì).中國(guó)A股上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告研究2013 [R].北京：中國(guó)上市公司協(xié)會(huì)，2013.

篇3

關(guān)鍵詞 低碳經(jīng)濟(jì)；碳會(huì)計(jì)；體系；構(gòu)建

中圖分類號(hào) F275.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1002-2104（2011）08-0055-06doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.08.009

在全球氣候變化的大背景下，各國(guó)政府與相關(guān)組織紛紛采取措施應(yīng)對(duì)。如在氣候變化國(guó)際制度框架內(nèi)締結(jié)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》、《京都議定書》等國(guó)際間協(xié)議來防止全球氣候變暖等問題。然而，由于美國(guó)的退出等相關(guān)原因，《京都議定書》受到挫折，由此，英國(guó)為打破國(guó)際氣候談判僵局，于2003年發(fā)表《能源白皮書》，率先提出了低碳經(jīng)濟(jì)的概念，引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注［1-2］。隨著《巴厘島路線圖》和《哥本哈根協(xié)議》的出臺(tái)，低碳經(jīng)濟(jì)這一新興發(fā)展模式已越來越受到關(guān)注和重視，其逐漸成為了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)，被認(rèn)為是解決全球氣候變化問題最為有效的方式之一。

正處于重工業(yè)化進(jìn)程初、中期的中國(guó)，為尋求一條新興工業(yè)化道路，正在各個(gè)層面積極推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)學(xué)界也開始悄然針對(duì)我國(guó)國(guó)情，對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)碳排放與交易會(huì)計(jì)的相關(guān)問題進(jìn)行探討［3-5］。由此，本文在國(guó)外最近研究進(jìn)展的基礎(chǔ)上，對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)碳會(huì)計(jì)的確認(rèn)與計(jì)量、會(huì)計(jì)處理、信息披露以及碳管理等問題進(jìn)行初步探討，以期為我國(guó)發(fā)展碳會(huì)計(jì)規(guī)范提供所需注意的原則及相關(guān)建議。

1 排污權(quán)交易與碳會(huì)計(jì)

排污權(quán)交易，又稱為排污許可證交易［6］。這一概念最初由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴爾斯(J.H.Dales)于20世紀(jì)70年代提出，其目的是將科斯的“通過權(quán)利的清晰界定來獲得資源配置的效率”定理應(yīng)用于水污染控制。其基本原理是指在一定的區(qū)域內(nèi)，在污染物排放總量不超過允許排放量的前提下，內(nèi)部各污染源之間通過貨幣交換的方式相互調(diào)劑排污量，從而達(dá)到減少排污量、保護(hù)環(huán)境的目的。作為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的創(chuàng)新手段，自提出以后，就在各國(guó)實(shí)務(wù)中得到了大力的推廣。隨著《京都議定書》三大機(jī)制的出臺(tái)，排污權(quán)交易已發(fā)展到跨國(guó)交易的層次。這種新生的交易商品雖然可以在自由市場(chǎng)上進(jìn)行交易和買賣，但由于市場(chǎng)環(huán)境成熟度、法律基礎(chǔ)、制度及政策培育、交易權(quán)價(jià)格波動(dòng)及核算等方面存在諸多困難，因此截止至目前，這種市場(chǎng)交易獲得的影響受到了一定限制。

排污權(quán)的發(fā)展一方面給全球應(yīng)對(duì)氣候變化和可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造了難得的機(jī)會(huì)；但另外一方面卻給會(huì)計(jì)帶來了一系列的難題：即當(dāng)排放權(quán)變?yōu)橐环N可供買賣的商品之后，會(huì)計(jì)系統(tǒng)如何對(duì)這種商品進(jìn)行妥當(dāng)?shù)拇_認(rèn)、計(jì)量、披露以及對(duì)其進(jìn)行審計(jì)和內(nèi)部成本管理？迄今為止，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)排污權(quán)交易的會(huì)計(jì)處理探討已取得了一系列豐碩的成果，但真正形成較為系統(tǒng)的會(huì)計(jì)規(guī)范體系只有美國(guó)聯(lián)邦能源管制委員會(huì)(FERC)基于1990年的《空氣清潔法修正案》制定的RM92-1-000文件、FASB下的緊急任務(wù)小組（EITF）2003年計(jì)劃的對(duì)參與總量-交易機(jī)制下的排污權(quán)會(huì)計(jì)基準(zhǔn)草案（EITF03-14)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASB)下的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告解釋委員會(huì)（IFRIC）制定的《IFRIC 3排污權(quán)》解釋公告［7］。這三類文件及公告草案無不例外的是想為各參與方提供一個(gè)全面的排污權(quán)交易會(huì)計(jì)處理指南，包括初始確認(rèn)與計(jì)量、利得確認(rèn)和遞延、報(bào)告主體的使用意圖的影響、購(gòu)買排污權(quán)、費(fèi)用及負(fù)債的確認(rèn)和計(jì)量、成本分配、列報(bào)及披露等方面。然而，由于各草案或公告制定機(jī)構(gòu)立場(chǎng)以及針對(duì)重點(diǎn)的差異，使得其三個(gè)文件均存在不同程度的缺陷。以已廢除的IFRIC 3為例，該草案存在著先天性的致命缺陷：①資產(chǎn)（排污權(quán)）和負(fù)債（排污權(quán)支付義務(wù)）的成本計(jì)量基礎(chǔ)與IAS 38不一致；②遞延收益（政府補(bǔ)助金）和費(fèi)用（排污費(fèi)用）的計(jì)量基礎(chǔ)存在差異；③在后續(xù)計(jì)量上存在著復(fù)合計(jì)量和報(bào)告模式，收益和費(fèi)用不匹配等問題。因此IASB不得不于2005年6月廢止IFRIC 3。

最初，二氧化碳作為排污權(quán)交易的一部分，關(guān)于其排放配額的處理主要通過排污權(quán)的排放交易機(jī)制來實(shí)現(xiàn)，即一開始就被納入排污權(quán)會(huì)計(jì)框架內(nèi)進(jìn)行探討。故實(shí)務(wù)界對(duì)溫室氣體排放的會(huì)計(jì)處理也主要是依照排污權(quán)的不同屬性分別進(jìn)行資產(chǎn)或負(fù)債確認(rèn)并入帳。隨著排污權(quán)交易的迅速發(fā)展和排污權(quán)交易會(huì)計(jì)規(guī)范體系的不斷成熟，也促使碳會(huì)計(jì)的規(guī)范探討也逐漸增加。有學(xué)者開始指出，基于溫室氣體排放引起的碳會(huì)計(jì)事項(xiàng)不應(yīng)僅僅局限在傳統(tǒng)的排污權(quán)框架內(nèi)，而應(yīng)同時(shí)設(shè)置一個(gè)類似于社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)中的碳賬戶對(duì)其不確定性和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量；有學(xué)者將碳固及鑒證也納入其中，認(rèn)為企業(yè)的碳賬戶在排放市場(chǎng)中進(jìn)行交易前，須由勝任的第三方進(jìn)行獨(dú)立鑒證［8］；也有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該將二氧化碳排放與交易會(huì)計(jì)理解成為碳經(jīng)營(yíng)會(huì)計(jì)（Carbon Business Accounting），即在全球溫暖化的趨勢(shì)下，企業(yè)如何進(jìn)行成本管理、風(fēng)險(xiǎn)回避和確定碳排放交易的戰(zhàn)略發(fā)展方向［9］。2008年，Stewart Jones教授等將與碳排放、交易及鑒證等一系列會(huì)計(jì)問題稱之為碳排放與碳固會(huì)計(jì)（CES Accounting），正式標(biāo)志著其作為一個(gè)重要而特殊的環(huán)境會(huì)計(jì)分支受到國(guó)際會(huì)計(jì)學(xué)界的關(guān)注。

特別值得一提的是，IASB在新項(xiàng)目中與FASB通力合作，重新系統(tǒng)設(shè)計(jì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，旨在提出包括二氧化碳排放在內(nèi)的排污權(quán)交易會(huì)計(jì)處理模式［10］?？梢哉f，這些草案或規(guī)范的出臺(tái)，有效地促進(jìn)了各方對(duì)包括CO2等溫室氣體排放、交易及管理上的規(guī)范，為單獨(dú)碳會(huì)計(jì)規(guī)范的奠定了一個(gè)良好的基礎(chǔ)。

肖 序等：低碳經(jīng)濟(jì)下企業(yè)碳會(huì)計(jì)體系構(gòu)建研究

中國(guó)人口•資源與環(huán)境 2011年 第8期2 碳財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)體系的構(gòu)建

由于溫室氣體中二氧化碳排放的特殊性和復(fù)雜性，除個(gè)別政府或非政府組織的報(bào)告外，現(xiàn)有學(xué)術(shù)文獻(xiàn)還極少提及其會(huì)計(jì)處理、財(cái)務(wù)報(bào)告及管理控制等問題。結(jié)合國(guó)外的最新研究進(jìn)程［11-14］，筆者認(rèn)為，碳會(huì)計(jì)體系的構(gòu)建主要由以下幾部分構(gòu)成：碳排放配額的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理，與碳排放與交易相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)（不確定性）報(bào)告及其它相關(guān)信息披露、與碳排放與交易相關(guān)的成本管理和戰(zhàn)略發(fā)展等。在傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)框架內(nèi)，碳會(huì)計(jì)主要涉及碳匯（Carbon sink）等資產(chǎn)確認(rèn)、碳源（Carbon source）等負(fù)債確認(rèn)以及信息披露框架的構(gòu)建等問題。

2.1 碳會(huì)計(jì)的確認(rèn)與計(jì)量

碳會(huì)計(jì)的核心問題是碳排放權(quán)的確認(rèn)與計(jì)量。從資產(chǎn)的定義角度講，作為一種特殊的經(jīng)濟(jì)資源，與該資源有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)，且成本或價(jià)值能夠可靠計(jì)量，因此，碳排放權(quán)確認(rèn)為資產(chǎn)已無爭(zhēng)議［15］。然而，確認(rèn)成何種資產(chǎn)卻一直未能達(dá)成共識(shí)。目前的觀點(diǎn)主要有三種：存貨、無形資產(chǎn)以及金融資產(chǎn)（有價(jià)證券）。

（1）存貨。美國(guó)聯(lián)邦能源管制委員會(huì)(FERC)出臺(tái)的統(tǒng)一帳戶體系（USofA）將為履行排污量而產(chǎn)生的法定義務(wù)而持有的排污權(quán)認(rèn)定為一項(xiàng)存貨，但該觀點(diǎn)存在較多缺陷而不符合存貨的定義：①存貨往往是有形資產(chǎn)，而排污權(quán)的資產(chǎn)形態(tài)是無形的；②雖然排污權(quán)是履行相應(yīng)排污量產(chǎn)生的法定義務(wù)的主要或可能唯一的支付段，但不一定在生產(chǎn)過程中是必需的。

（2）無形資產(chǎn)。由于排污權(quán)沒有實(shí)物形態(tài)，更具有無形資產(chǎn)的特征。在我國(guó)不活躍排污權(quán)交易市場(chǎng)下，因市場(chǎng)流通程低，排污權(quán)從二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買與否存在較大的不確定性，參與排污權(quán)交易機(jī)制下的企業(yè)為避免超額排放遭受處罰，往往將實(shí)際累計(jì)排污量降低到在一級(jí)市場(chǎng)分配或已購(gòu)買的排污權(quán)配額對(duì)應(yīng)數(shù)量上，從這點(diǎn)看，排污權(quán)即構(gòu)成了企業(yè)生產(chǎn)排污過程中的必需資產(chǎn)，類似于經(jīng)營(yíng)許可證、許可權(quán)之類的無形資產(chǎn)，符合無形資產(chǎn)相關(guān)準(zhǔn)則的規(guī)定。

（3）金融資產(chǎn)。在歐美主要的排污權(quán)交易市場(chǎng)，排污權(quán)交易活躍，并存在做市商機(jī)制。除了參與排污權(quán)交易的排污企業(yè)外，做市商參與排污權(quán)交易的主要目的是投資增值。隨著排污權(quán)衍生金融產(chǎn)品的出現(xiàn)，加劇了排污權(quán)交易的投機(jī)性。從這點(diǎn)看，基于投資交易目的持有的排污權(quán)與金融資產(chǎn)特別是交易性金融資產(chǎn)有些類似。FASB成員認(rèn)為基于交易目的的排污權(quán)會(huì)計(jì)處理，應(yīng)與未來的實(shí)物商品交易會(huì)計(jì)處理項(xiàng)目中一同解決。

鑒于我國(guó)排污權(quán)交易仍處于推行階段，缺乏做市商交易機(jī)制。故本文認(rèn)為碳排污權(quán)為沒有物理形態(tài)的資產(chǎn)，應(yīng)將其列為無形資產(chǎn)。不過需值得注意的是，在未來極度成熟的市場(chǎng)環(huán)境下，碳排污權(quán)極有可能作為金融產(chǎn)品進(jìn)行投資買賣，在此情況下，則可依據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)》中交易性金融資產(chǎn)的相關(guān)規(guī)范進(jìn)行處理。

由于尚無完整成熟的指南或準(zhǔn)則作為指導(dǎo)，故在計(jì)量及實(shí)務(wù)處理上，各國(guó)做法不一，企業(yè)一般將溫室氣體排放和交易問題納入傳統(tǒng)會(huì)計(jì)體系框架內(nèi)，并不單獨(dú)設(shè)立賬戶。從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)看，目前實(shí)務(wù)界主要采用歷史成本對(duì)二氧化碳排放進(jìn)行核算，而較少采用公允價(jià)值計(jì)量。雖然后者從理論上說更具合理性，但顯然大多數(shù)企業(yè)并不偏好此種計(jì)量屬性，尤其是在沒有相關(guān)會(huì)計(jì)規(guī)范的情況下。從另外一個(gè)方面看，我國(guó)目前由于受市場(chǎng)成熟度、政策及法律制度完善度等因素的制約，故現(xiàn)階段碳排放權(quán)的計(jì)量屬性宜采取以控制為主的歷史成本原則，從而使擁有信息披露和控制職能的會(huì)計(jì)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)“控制第一、兼顧激勵(lì)效率”的基本目標(biāo)［16］。

在碳排放配額的確定方面，則主要有四種方法：等比例分配（等貢獻(xiàn)率分配法）、平方比例分配法、優(yōu)化分配法、系數(shù)分配法（產(chǎn)出分配法）；而在帳戶設(shè)置方面，則種類更多，其主要爭(zhēng)論焦點(diǎn)則是將排污權(quán)作為無形資產(chǎn)還是存貨處理入賬，從數(shù)量上看，認(rèn)同在無形資產(chǎn)科目中核算排污權(quán)的企業(yè)占有一定優(yōu)勢(shì)。此外，對(duì)二氧化碳排污權(quán)攤銷，則計(jì)入環(huán)境費(fèi)用科目，而且很多企業(yè)設(shè)立遞延收入―政府環(huán)境補(bǔ)助科目來核算企業(yè)無償取得的排污權(quán)；如果需要對(duì)排污權(quán)公允價(jià)值變動(dòng)進(jìn)行確認(rèn)，增值部分記入資本公積―排污權(quán)重估增值科目，減值部分記入營(yíng)業(yè)外支出―排污權(quán)減值損失科目；而在出售排污權(quán)則基本參考了無形資產(chǎn)所有權(quán)的出售處理，即按實(shí)際取得的轉(zhuǎn)讓價(jià)，借記銀行存款、應(yīng)收賬款等科目；按無形資產(chǎn)的賬面余額，貸記無形資，按其差額，貸記營(yíng)業(yè)外收入或借記營(yíng)業(yè)外支出科目。從科目設(shè)置結(jié)構(gòu)和特征看，在企業(yè)實(shí)務(wù)界，碳排放和交易問題仍基本在排污權(quán)會(huì)計(jì)的規(guī)范處理框架內(nèi)，并無獨(dú)立或特有的會(huì)計(jì)科目和帳戶予以記錄和反映。

而企業(yè)得到由政府無償發(fā)放的二氧化碳排污權(quán)(以排放許可證的形式授予)時(shí)，按當(dāng)時(shí)排污權(quán)市場(chǎng)價(jià)格(沒有活躍市場(chǎng)，則可參考最近發(fā)生的類似排污權(quán)交易價(jià)格)確認(rèn)，即借記無形資產(chǎn)―二氧化碳排污權(quán)，貸記遞延收入―政府環(huán)境補(bǔ)助；期中報(bào)告日，企業(yè)對(duì)排污權(quán)進(jìn)行攤銷，攤銷基礎(chǔ)為企業(yè)實(shí)際污染排放量，即借記費(fèi)用―環(huán)境費(fèi)用，貸記無形資產(chǎn)―二氧化碳排污權(quán)；在可交易排放許可期間攤銷政府補(bǔ)助的遞延收入，按實(shí)際排放量占總允許排放量的比例確認(rèn)為收入，即借記遞延收入―政府環(huán)境補(bǔ)助，貸記二氧化碳排污權(quán)補(bǔ)貼收入；出售排污權(quán)當(dāng)日，將與收入有關(guān)的現(xiàn)金與排污權(quán)的攤銷余額的差額確認(rèn)一項(xiàng)污染排放負(fù)債，即借記現(xiàn)金，貸記無形資產(chǎn)―二氧化碳排污權(quán)和其他應(yīng)交款項(xiàng)―二氧化碳排污權(quán)；年末對(duì)二氧化碳排污權(quán)進(jìn)行重估時(shí)，依據(jù)公允價(jià)值對(duì)污染排放負(fù)債金額進(jìn)行調(diào)整，即借記費(fèi)用―環(huán)境費(fèi)用，貸記其他應(yīng)交款項(xiàng)―二氧化碳排污權(quán)，同時(shí)攤銷政府補(bǔ)助的遞延收入和結(jié)清負(fù)債。

2.2 碳會(huì)計(jì)信息披露

溫室氣體排放的主要特征是其風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，因此，碳會(huì)計(jì)體系有必要針對(duì)其潛在風(fēng)險(xiǎn)和不確定性引致的收益和損失作出反應(yīng)，即需要會(huì)計(jì)人員在企業(yè)報(bào)告內(nèi)客觀及時(shí)反映。事實(shí)上，相關(guān)機(jī)構(gòu)和行業(yè)已經(jīng)開始積極地披露其相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)及信息［17-20］。如專門由機(jī)構(gòu)投資者發(fā)起成立的國(guó)際性合作項(xiàng)目――碳披露項(xiàng)目（Carbon Disclosure Project，CDP)，其主要目的是“在氣候變化所引起的股東價(jià)值和公司經(jīng)營(yíng)之間創(chuàng)造一種持久的關(guān)系”，并“高質(zhì)量信息的支持下推動(dòng)對(duì)話，對(duì)氣候變化做出合理的反映”,該項(xiàng)目目前已成為碳交易信息披露和報(bào)告的主要形式。在其框架性文件中，碳信息披露項(xiàng)目的基本框架包括： ①氣候變化引致的風(fēng)險(xiǎn)、機(jī)遇、戰(zhàn)略和減排目標(biāo)。如氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)包括自然風(fēng)險(xiǎn)(如惡劣氣候)、法規(guī)風(fēng)險(xiǎn)（如能源效率標(biāo)準(zhǔn)的提高）、競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)（如低碳技術(shù)應(yīng)用）和聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)（如環(huán)保責(zé)任）；②溫室氣體減排核算。包括碳核算方法的選擇、碳減排會(huì)計(jì)報(bào)告的編制及其外部鑒證和審計(jì)、年度間碳排放差異的比較、溫室氣體直接減排和間接減排的噸數(shù)等；③溫室氣體減排管理。包括減排項(xiàng)目、排污權(quán)交易、排放強(qiáng)度、能源成本、減排規(guī)劃等方面的內(nèi)容；④氣候變化治理。包括減排責(zé)任和單獨(dú)的貢獻(xiàn)等。

通過歸納總結(jié)國(guó)外的碳信息披露進(jìn)程可知，除英國(guó)環(huán)境、食品和鄉(xiāng)村事務(wù)部（DEFRA，The Department for Environment, Food and Rural Affairs）曾經(jīng)出臺(tái)過適用于英國(guó)企業(yè)的示范性規(guī)定外，目前尚未有專門機(jī)構(gòu)或部門對(duì)編制碳排放量報(bào)表的格式或內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定、或有強(qiáng)制性的要求，各企業(yè)披露的相關(guān)碳會(huì)計(jì)或碳風(fēng)險(xiǎn)信息格式各異，且均屬于企業(yè)自愿性質(zhì)的行為［21］。其缺陷主要表現(xiàn)在：①碳信息披露的相關(guān)性不強(qiáng)。主要是披露的方式、內(nèi)容及目標(biāo)存在不足，如披露內(nèi)容缺乏詳細(xì)的分類，較難理解；自愿披露的碳交易信息不需要經(jīng)過嚴(yán)格的審核和鑒證，可信度較差；由于目前統(tǒng)一的碳核算標(biāo)準(zhǔn)并未形成，碳信息無法量化，無法比較公司碳減排的成本和所取得成效；同時(shí)，碳信息需求和供給方?jīng)]有形成有效的互動(dòng)關(guān)系；②碳信息披露沒有一個(gè)公認(rèn)的量化標(biāo)準(zhǔn)（commensuration），缺乏可比性。即沒有將定性關(guān)系變成量化的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。雖然企業(yè)的碳報(bào)告試圖將復(fù)雜的組織運(yùn)營(yíng)，包括將各種氣體和影響轉(zhuǎn)變?yōu)楣餐奶紭?biāo)準(zhǔn)，即碳等價(jià)物（carbon dioxide equivalent）。然而，碳市場(chǎng)并不會(huì)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)化。因此，碳排放量及風(fēng)險(xiǎn)等信息在報(bào)表上的披露方法是定性而模糊不清的。且企業(yè)做法各異，缺乏相關(guān)性和可比性。

企業(yè)碳信息披露框架由核算、管理和審計(jì)三部分構(gòu)成，其中核算部分包括收集、記錄減排數(shù)據(jù)以及編制減排報(bào)告；管理部分包括確定減排目標(biāo)、制定和實(shí)施減排計(jì)劃以及編制減排報(bào)告；審計(jì)部分包括減排報(bào)告的審核和減排數(shù)量的鑒證。這三個(gè)部分是相互聯(lián)系、相輔相成的。碳排放數(shù)據(jù)的核算是碳減排管理的基礎(chǔ)。碳減排數(shù)據(jù)的審計(jì)和鑒證為碳減排管理提供了可靠的信息支持。碳管理水平的提高又減少了審計(jì)和鑒證的風(fēng)險(xiǎn)。該碳信息披露框架更側(cè)重于公司具體的碳減排行為，披露內(nèi)容更詳細(xì)具體，這與我國(guó)碳交易處于低水平的國(guó)情是相適應(yīng)的，能夠?yàn)槔嫦嚓P(guān)者提供更相關(guān)的碳交易信息。

3 碳管理會(huì)計(jì)體系的構(gòu)建

在碳會(huì)計(jì)體系結(jié)構(gòu)下，除碳排放與交易事項(xiàng)在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)框架內(nèi)的確認(rèn)、計(jì)量及披露外，對(duì)碳排放與交易的核算、管理及戰(zhàn)略決策也十分重要，因?yàn)樗苯訉?duì)企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)、股東價(jià)值及經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略產(chǎn)生重要影響。在新的經(jīng)營(yíng)環(huán)境下，企業(yè)為應(yīng)對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)，不僅在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)關(guān)注碳減排和低碳新技術(shù)，而且在原材料采購(gòu)、商品運(yùn)輸與流通、消費(fèi)直至廢氣回收環(huán)節(jié)也重視產(chǎn)品（或服務(wù)）在價(jià)值鏈全過程中的碳足跡（碳排放信息） ［22］?？梢?，碳管理會(huì)計(jì)體系不僅關(guān)系到企業(yè)內(nèi)部成本管理和生產(chǎn)運(yùn)作，更關(guān)系到企業(yè)與交易對(duì)象、貿(mào)易關(guān)系之間關(guān)系的重新界定。因此，其不僅是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中一個(gè)新的管理標(biāo)桿，新的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，而且也是企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力，確保企業(yè)中長(zhǎng)期收益能力和可持續(xù)發(fā)展的機(jī)會(huì)。

Saurav Dutta、Raef Lawson教授則認(rèn)為應(yīng)該把基于價(jià)值鏈分析的碳足跡納入企業(yè)的管理決策中來。因?yàn)?，在傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)管理決策中，由于不考慮企業(yè)的環(huán)境影響等因素，因此使得采用傳統(tǒng)管理分析方法所作出的相關(guān)財(cái)務(wù)優(yōu)化決策方案從社會(huì)角度看并不是最優(yōu)的決策。Ratnatunga、Balachandran 等教授則提供了若干種可進(jìn)行碳成本核算的工具，從而可供管理者決策時(shí)參考［23］。歸納起來，其方法主要有兩種。一是從環(huán)境成本會(huì)計(jì)角度提供一個(gè)合理的核算框架，即從原材料、人工、管理費(fèi)、廢棄物成本及循環(huán)利用成本中，對(duì)與二氧化碳排放交易相關(guān)的成本予以分離，然后再歸類累計(jì)；二是基于生命周期的碳成本核算方法對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)量。當(dāng)然，不同的成本核算方法會(huì)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)造成不同的影響，因此，企業(yè)有必要對(duì)其進(jìn)行成本效益的綜合比較分析，如表1所示。

在企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理過程中，除碳排放的成本管理以外，其應(yīng)將二氧化碳排放、交易與企業(yè)戰(zhàn)略成本管理（SCM）和戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)（SMA）結(jié)合起來，以形成一個(gè)更有效的二氧化碳排放與交易綜合管理框架［24］。

在碳管理會(huì)計(jì)體系的構(gòu)建中，管理會(huì)計(jì)人員的參與十分重要。首先，作為專業(yè)人員，管理會(huì)計(jì)人員可以設(shè)計(jì)可用于企業(yè)碳排放量核算的適當(dāng)方法，從而可依據(jù)相關(guān)排放價(jià)格指數(shù)或貨幣化方法進(jìn)行進(jìn)行“全面的成本分析( full cost analysis)”；其次，其可以進(jìn)行進(jìn)一步設(shè)計(jì)和發(fā)展一套基于碳排放和交易的碳計(jì)算、分析、核實(shí)和報(bào)表編制程序，幫助管理者對(duì)各項(xiàng)降低措施的效果作出評(píng)估, 從而調(diào)整、修改企業(yè)降低溫室氣體排放量的戰(zhàn)略。

不過需注意的是，在一定期限內(nèi)，當(dāng)企業(yè)在已無減排配額的情況下，如果還需要進(jìn)一步減排，這時(shí)就需要進(jìn)一步考慮兩者之間的替代平衡和得失，如果要繼續(xù)降低溫室氣體的排放量，只能通過提高經(jīng)營(yíng)成本或降低顧客滿意程度才能達(dá)到。此時(shí)，就需要企業(yè)充分考慮其顧客是否愿意為獲得“綠色”產(chǎn)品或勞務(wù)支付比較高的代價(jià)，這是其進(jìn)

環(huán)境間接費(fèi)用

規(guī)制成本、廢棄物管理成本、循環(huán)利用成本等 滿足排放標(biāo)準(zhǔn)增加額外成本、產(chǎn)品廢棄物導(dǎo)致環(huán)境成本增加、利用循環(huán)經(jīng)濟(jì)降低成本 產(chǎn)品環(huán)境污染的訴訟成本、廢棄物填埋成本、循環(huán)技術(shù)所帶來產(chǎn)品售后的成本節(jié)約等

其他財(cái)務(wù)成本

庫(kù)存成本、債務(wù)成本、碳稅等 可能會(huì)產(chǎn)生額外資本成本、售后的壞帳風(fēng)險(xiǎn)成本、以及碳稅給企業(yè)帶來的額外成本或收入

注：全生命周期的二氧化碳排放成本，即不僅僅指生產(chǎn)過程中的二氧化碳排放成本,還包括資源投入前、產(chǎn)品生產(chǎn)后及運(yùn)輸全過程中的二氧化碳排放成本。

行決策的基本衡量標(biāo)準(zhǔn)。因此，顧客對(duì)“綠色”產(chǎn)品支付較高代價(jià)的積極性程度，也是決定企業(yè)進(jìn)行低碳化決策的一個(gè)重要因素［21］。

4 結(jié) 論

本文對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)下企業(yè)碳會(huì)計(jì)體系的構(gòu)建問題做了初步探討。然而，目前國(guó)內(nèi)外對(duì)碳會(huì)計(jì)的研究方興未艾，相關(guān)學(xué)者對(duì)碳會(huì)計(jì)體系的構(gòu)建尚未形成共識(shí)，且存在著較多的疑難和待完善之處。因此，我們應(yīng)當(dāng)仔細(xì)分析我國(guó)碳排放及交易現(xiàn)狀，預(yù)測(cè)未來發(fā)展趨勢(shì)，批判性地吸收國(guó)外的相關(guān)研究成果，探討適合我國(guó)國(guó)情的碳會(huì)計(jì)體系框架。在研究時(shí)，須著重考量以下三點(diǎn)：①加快實(shí)現(xiàn)碳會(huì)計(jì)體系與稅法、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相一致，在制定相關(guān)規(guī)范時(shí)，應(yīng)當(dāng)特別注意碳交易中利得和損失的確認(rèn)、計(jì)量及其與所得稅費(fèi)用有關(guān)的會(huì)計(jì)處理；②逐步實(shí)現(xiàn)我國(guó)碳會(huì)計(jì)體系與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的趨同一致，培育碳會(huì)計(jì)體系所需的公允價(jià)值規(guī)范及其市場(chǎng)環(huán)境，同時(shí)加強(qiáng)相關(guān)配套準(zhǔn)則的研究，為完善高效的碳會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系奠定良好基礎(chǔ)；③同時(shí)著眼于企業(yè)內(nèi)部碳管理和外部上下游企業(yè)的碳價(jià)值鏈的構(gòu)建，從而將外部碳因子納入到企業(yè)的內(nèi)部成本管理和外部戰(zhàn)略決策過程中來。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］UK Energy White Paper. Our Energy Future:Creating a Low Carbon Economy, Feb.2003, 省略/download/r189.pdf.

［2］楊志.低碳經(jīng)濟(jì)：中國(guó)用行動(dòng)告訴哥本哈根［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2010：49-52.［Yang Zhi. A Lowcarbon Economy: China Told Copenhagen with Action ［M］. Beijing: Petroleum Industry Press,2010：49-52.］

［3］Dutta S， Lawson R.碳排放成本的擴(kuò)展價(jià)值分析［J］.財(cái)會(huì)通訊：綜合版，2008(3)：24-27.［Dutta S,Lawson R. The Expansion Value Analysis of Carbon Emissions Cost［J］. Accounting Communications: Integrated Version, 2008， (3):24-27.］

［4］王艷,李亞培.碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量［J］. 管理觀察, 2008，（12）:122-123.［Wang Yan, Li Yapei. The accounting recognition and measurement for carbon emissions ［J］. Management Observation, 2008， (12):122-123. ］

［5］張彩平,肖序. 國(guó)際碳信息披露現(xiàn)狀及其對(duì)我國(guó)的啟示［J］. 財(cái)務(wù)與金融，2010，（3）：77-80.［Zhang Caiping, Xiao Xu. Situation of International Carbon Disclosure Project (CDP) and its Enlightenment on China［J］. Accounting and Finance，2010，(3):77-80.］

［6］吳健.排污權(quán)交易――環(huán)境容量管理制度創(chuàng)新［M］. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005：23-25.［Wu Jian. Emissions TradingEnvironmental Capacity Management System Innovation［M］. Beijing: China Renmin University Press ,2005：23-25.］

［7］IASB. IFRIC Interpretation No.3, Emission Rights［R］.2004：11-20.

［8］Bebbington J, Larrinagagonzalez C. Carbon Trading：Accounting and Reporting Issues［J］.European Accounting Review, 2008,17(4):697-717.

［9］Ratnatunga J, Jones S. An Inconvenient Truth about Accounting: The Paradigm Shift Required in Carbon Emissions Reporting and Assurance［R］. American Accounting Association Annual Meeting, Anaheim CA，2008.

［10］IASB. Emission Trading Schemes, Latest Revision［R］.(2008-06-04). 省略.

［11］ISO. ISO 14064-3:Greenhouse Gases―Part3：Specification with Guidance for the Validation and Verification of Greenhouse Gases Assertions［R］. Geneva，2006.

［12］Braun M. The Evolution of Emissions Trading in the European UnionThe Role of Policy Networks, Knowledge and Policy Entrepreneurs［J］.Accounting, Organizations and Society，2009,(34): 469-487.

［13］周一虹.排污權(quán)交易會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量［J］.環(huán)境保護(hù)，2005，（3）：56-61.［Zhou Yihong. The Recognition and Measurement of Accounting Elements of Emissions Trading［J］. Environmental Protection, 2005 (3):56-61.］

［14］李琳，孫錚.試論排污許可證在環(huán)境會(huì)計(jì)中的披露［J］.財(cái)會(huì)通訊，2004，（1）：285-287.［Li Lin, Sun Zheng. The Disclosure of Emission Permits in Environmental Accounting［J］. Accounting Communications, 2004， (1):285-287.］

［15］黃麗，郭曉梅.論我國(guó)排污權(quán)交易的會(huì)計(jì)處理［C］.2009年循環(huán)經(jīng)濟(jì)與會(huì)計(jì)發(fā)展年會(huì)，湖南長(zhǎng)沙.［Huang Li, Guo Xiaomei. On Accounting Treatment of Emissions Trading in China［C］. The Circular Economy and Accounting Development Annual Meeting in 2009, Changsha, Hunan. ］

［16］耿建新,張明慧.排污許可證交易會(huì)計(jì)處理及其規(guī)范化探討［C］.2009年循環(huán)經(jīng)濟(jì)與會(huì)計(jì)發(fā)展年會(huì)，湖南長(zhǎng)沙.［Geng Jiangxin, Sun Minghui.The Accounting Transactions and Standardization for Emission Permits［C］. The Circular Economy and Accounting Development Annual Meeting in 2009, Changsha, Hunan.］

［17］Margolick M, Russell D. Corporate Greenhouse Gas Reduction Targets［R］. Arlington, VA: Pew Center on Global Climate Change/Global Change Strategies International，2004.

［18］Lash J, Wellington F. Competitive Advantage on a Warming Planet［J］. Harvard Business Review, 2007,85(3)：95-102.

［19］CDP5. Carbon Disclosure Project 2007 (London). 省略/.

［20］Hassel L, Nilsson H， Nyquist A S. The Value Relevance of Environmental Performance［J］. European Accounting Review, 2005,14(1): 41-61.

［21］Dutta S, Lawson R. Broadening Value Chain Analysis for Environmental Factors［J］.Cost Management，2008,(3-4): 5-14.

［22］蔡林海.低碳經(jīng)濟(jì)大格局:綠色革命與全球創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009:245-255.［Cai Linhai. Pattern of Lowcarbon Economy: Green Revolution and Global Innovation Competition ［M ］. Beijing: Economic Science Press, 2009:245-255.］

［23］Lohmann L. Toward a Different Debate in Environmental Accounting: The Cases of Carbon and Costbenefit［J］.Accounting, Organizations and Society，2009, (34):499-534.

［24］Ratnatunga J T D ，Balachandran K R. Carbon Business Accounting：The Impact of Global Warming on the Cost and Management Accounting Profession［J］-Journal of Accounting Auditing and Finance，2009, 24(2):333-355.

Construction of Carbon Accounting System in Enterprises

in a Lowcarbon Economy

XIAO Xu ZHENG Ling

（Business School， Central South University, Changsha Hunan 410083，China）

篇4

8月25日上午十時(shí)，我們?cè)趦?nèi)蒙古烏蘭察布的一個(gè)煤化工國(guó)家示范項(xiàng)目基地，全神貫注地聽項(xiàng)目負(fù)責(zé)人介紹情況。時(shí)值初秋，太陽(yáng)無遮無攔地照射下來，女士們都打起了遮陽(yáng)傘。天空高遠(yuǎn)，一眼望不到盡頭的出黃土的草地下，埋藏著豐富的褐煤，正是在此地，政府給這個(gè)項(xiàng)目的業(yè)主單位新奧集團(tuán)配備了3.2億噸褐煤。

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人叫龐旭林，新奧氣化采煤有限公司總經(jīng)理，他所負(fù)責(zé)的項(xiàng)目是煤炭地下氣化，目前已經(jīng)完成中試，有望近期斬獲路條。

而與烏蘭察布西北部相接壤的包頭市，我國(guó)第一個(gè)商業(yè)化煤制烯烴項(xiàng)目——神華包頭60萬噸煤制烯烴的煤化工項(xiàng)目落地于此，相較于還處在項(xiàng)目示范期的新奧地下氣化場(chǎng)景，這里頗為壯觀。偌大的廠區(qū)里，縱橫交錯(cuò)的管道和幾十米高的圓筒裝置相連，讓人印象深刻。

這是我國(guó)首套年產(chǎn)180萬噸甲醇、年產(chǎn)60萬噸煤制烯烴的工業(yè)示范裝置，已于2011年投入商業(yè)化運(yùn)營(yíng)，這套總投資額高達(dá)170億元的項(xiàng)目，今年上半年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)6.1億元。正是與傳統(tǒng)化工虧損形成鮮明對(duì)比，才令其成為各路資本逐鹿的熱點(diǎn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在近3年內(nèi)，國(guó)內(nèi)準(zhǔn)備開工建設(shè)的煤制烯烴裝置有可能突破36套（含正在試車的裝置）。

除陜西、內(nèi)蒙古等傳統(tǒng)的產(chǎn)煤大省外，一個(gè)足以進(jìn)入中國(guó)歷史最大開發(fā)規(guī)模的煤化工投資浪潮，正席卷坐擁中國(guó)40%煤炭?jī)?chǔ)量的新疆，在水資源較為豐富的伊犁和準(zhǔn)東地區(qū)，擬建項(xiàng)目鱗次櫛比。深陷煤炭外運(yùn)成本過高漩渦的新疆，仿佛找到了新的出路，動(dòng)輒幾百億甚至上千億的投資，恰恰是新疆當(dāng)?shù)卣钕胍慕Y(jié)果。

地方的投資熱情似乎已經(jīng)挑動(dòng)國(guó)家主管部門的神經(jīng)。種種跡象表明，在神華包頭煤制烯烴等示范項(xiàng)目逐步成熟的背景下，停滯三年的煤化工行業(yè)迎來新的轉(zhuǎn)機(jī)，煤化工審批有望松綁。但地方政府和企業(yè)高漲的投資熱情下，僅僅完成小規(guī)模示范項(xiàng)目，離大規(guī)模商業(yè)化還有多遠(yuǎn)的距離？發(fā)展過程中會(huì)遭遇哪些瓶頸和陣痛？

為此，在過去的兩個(gè)月間，《能源》雜志采訪組深入新疆、內(nèi)蒙，近距離感受這股投資浪潮，試圖為您厘清煤化工發(fā)展的現(xiàn)實(shí)圖景。

攪動(dòng)西部的熱情

由鄂爾多斯市向東150公里，便是全國(guó)最大的產(chǎn)煤旗縣準(zhǔn)格爾旗。數(shù)百輛重型運(yùn)煤貨車穿行在通往準(zhǔn)格爾旗的高速公路上，首尾相連。這個(gè)在蒙古語(yǔ)意為“左翼”的地方，地處鄂爾多斯高原，位于蒙晉陜?nèi)〗唤绲貛?，因其散落?692 平方公里的黃土高坡下的黑金，聚焦眾多目光。

伊泰煤制油項(xiàng)目坐落于此，距離其酸刺溝煤礦約為40公里。在這個(gè)16萬噸的示范工廠里，數(shù)以百計(jì)的管道依次相連，產(chǎn)出柴油、石腦油還有液體石蠟、液化氣等產(chǎn)品。對(duì)于第一次看到煤制油項(xiàng)目的人來說，這種場(chǎng)面具備相當(dāng)?shù)恼鸷沉Α?/p>

而在這里，過不了多久，將有更多類似伊泰煤制油規(guī)模的工廠拔地而起。離伊泰煤制油工廠車程20分鐘處便是準(zhǔn)格爾旗大路新區(qū)的展覽館，它向參觀者展示一個(gè)即將興起的貼有煤化工標(biāo)簽的工業(yè)園區(qū)。在條塊清晰的規(guī)劃圖上，標(biāo)注著煤制清潔能源用地的標(biāo)識(shí)，在這塊170平方公里的區(qū)域內(nèi)囊括南部煤制油、甲醇、烯烴產(chǎn)業(yè)基地以及西部煤制天然氣及下游深加工產(chǎn)業(yè)基地。

毫無疑問，政府意圖打造新興工業(yè)區(qū)域，以拉動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。據(jù)展覽館的工作人員介紹，來這兒參觀的不僅僅是政府官員，投資人、企業(yè)高管都跑到這里，試圖在當(dāng)?shù)厝找娣睒s的煤化工建設(shè)浪潮中掘得一桶金。

從地理位置看，大路園區(qū)地處庫(kù)布其沙漠尾端，人口稀少，距離最近的蒙泰不連溝煤礦僅4公里，原料煤可直接用皮帶輸入園區(qū)。讓當(dāng)?shù)卣H為自豪的是，其具有發(fā)展煤化工必備的關(guān)鍵要素——水資源，東臨黃河，南依孔兌溝。

顯然，準(zhǔn)格爾旗人有著更大的野心——依據(jù)大路工業(yè)園區(qū)的規(guī)劃，計(jì)劃在5年內(nèi)形成年轉(zhuǎn)化原煤1.5億噸，建成年產(chǎn)600萬噸煤制油、220萬噸烯烴、200億立方米天然氣、100萬噸二甲醚等加工項(xiàng)目。

從進(jìn)入投資主體來看，既有伊泰這樣的當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)龍頭企業(yè)，亦有中海油、中電投、大唐為代表的央企。

大路工業(yè)園區(qū)無疑是煤化工開發(fā)熱浪中的一個(gè)典型寫照。

在新疆，場(chǎng)面更為宏大。幾乎所有在新疆?dāng)孬@資源的企業(yè)都宣稱在當(dāng)?shù)赝督夯ろ?xiàng)目。伊犁和準(zhǔn)東兩個(gè)煤化工基地，未來幾年投資額將數(shù)以千億計(jì)。據(jù)新疆煤炭工業(yè)管理局副局長(zhǎng)吳甲春介紹，到2015年，新疆煤炭產(chǎn)量達(dá)到4億噸以上，除了“疆煤外運(yùn)”和“電力外送”之外，其中相當(dāng)一部分產(chǎn)量將被用于煤化工加工，煤制天然氣產(chǎn)能達(dá)到600億立方米，煤制烯烴100萬噸，煤制乙二醇100萬噸等。

在伊犁，從2010年獲得路條后，開展前期工作和建設(shè)的新疆慶華能源集團(tuán)年產(chǎn)55億立方米煤制天然氣項(xiàng)目一期設(shè)備安裝已經(jīng)完成，正在進(jìn)行后期調(diào)試，其試圖打造成國(guó)內(nèi)煤制天然氣的標(biāo)桿工程。同在伊犁，類似慶華這樣的煤化工項(xiàng)目星羅棋布，中煤集團(tuán)60萬噸煤制烯烴基地、中電投能源重化工循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)基地……每一塊空地，都可能意味著幾百億甚至上千億的投資。

在準(zhǔn)東，一個(gè)更為龐大的規(guī)劃正在等待國(guó)家發(fā)改委放行，由中石化牽頭，華能、兗礦、新疆龍宇能源、潞安、神華、中煤、新疆兵團(tuán)等多家公司參與的煤化電熱一體化項(xiàng)目（煤制天然氣為主產(chǎn)品），產(chǎn)能總規(guī)模高達(dá)300億立方米。石化巨頭進(jìn)入煤化工領(lǐng)域的決心已經(jīng)勢(shì)不可擋。據(jù)9月28日最新消息，中國(guó)石化長(zhǎng)城能源化工有限公司在北京揭牌，這標(biāo)志著中國(guó)石化煤化工業(yè)務(wù)全面啟動(dòng)。根據(jù)規(guī)劃，“十二五”時(shí)期中國(guó)石化將建設(shè)內(nèi)蒙古、新疆、貴州、安徽、河南和寧夏等6個(gè)煤化工基地。

謹(jǐn)慎的審批

與各地煤化工投資高漲的熱情相比，國(guó)家發(fā)改委的態(tài)度卻極為謹(jǐn)慎。

早在2009年，國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《關(guān)于抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過剩和重復(fù)建設(shè)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展若干意見的通知》中，就將煤化工列為產(chǎn)能過剩行業(yè)，指出煤制油示范工程正處于試生產(chǎn)階段，煤制烯烴等示范工程尚處于建設(shè)或前期工作階段，但一些地區(qū)盲目規(guī)劃現(xiàn)代煤化工項(xiàng)目，若不及時(shí)合理引導(dǎo)，勢(shì)必出現(xiàn)“逢煤必化、遍地開花”的混亂局面。

該文件明確提出“要嚴(yán)格執(zhí)行煤化工產(chǎn)業(yè)政策，遏制傳統(tǒng)煤化工盲目發(fā)展，今后三年停止審批單純擴(kuò)大產(chǎn)能的焦炭、電石項(xiàng)目。穩(wěn)步開展現(xiàn)代煤化工示范工程建設(shè)，今后三年原則上不再安排新的現(xiàn)代煤化工試點(diǎn)項(xiàng)目?！?/p>

這一通知的頒發(fā)，在業(yè)內(nèi)被視為煤化工項(xiàng)目審批的一道“緊箍咒”。2011年4月，國(guó)家發(fā)改委《關(guān)于規(guī)范煤化工產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展的通知》（下稱《通知》），進(jìn)一步加強(qiáng)煤化工項(xiàng)目審批管理。

《通知》規(guī)定在新的核準(zhǔn)目錄出臺(tái)之前，禁止建設(shè)以下項(xiàng)目：年產(chǎn)50萬噸及以下煤經(jīng)甲醇制烯烴項(xiàng)目，年產(chǎn)100萬噸及以下煤制甲醇項(xiàng)目，年產(chǎn)100萬噸及以下煤制二甲醚項(xiàng)目，年產(chǎn)100萬噸及以下煤制油項(xiàng)目，年產(chǎn)20億立方米及以下煤制天然氣項(xiàng)目，年產(chǎn)20萬噸及以下煤制乙二醇項(xiàng)目。

值得注意的是，在此次文件中明確指出將煤化工項(xiàng)目審批權(quán)收回國(guó)家發(fā)改委，“上述標(biāo)準(zhǔn)以上的大型煤炭加工轉(zhuǎn)化項(xiàng)目，須報(bào)經(jīng)國(guó)家發(fā)改委核準(zhǔn)”。

彼時(shí)，國(guó)家通過審批權(quán)的收回，提高煤化工的準(zhǔn)入門檻。在連續(xù)出臺(tái)多份規(guī)范性文件后，國(guó)家主管部門試圖對(duì)“高燒不退”的煤化工強(qiáng)制“降溫”。與之相悖的是，政策調(diào)整收效甚微，地方投資沖動(dòng)依然難以遏制。

在鼓勵(lì)和約束的踟躕之間，被業(yè)內(nèi)視為產(chǎn)業(yè)發(fā)展引領(lǐng)性文件的煤化工“十二五”規(guī)劃——《煤炭深加工示范項(xiàng)目規(guī)劃》遲遲沒有出臺(tái)。從去年下半年開始至今，關(guān)于《規(guī)劃》出臺(tái)的時(shí)間一再推遲。其中，傳聞中批復(fù)氣化技術(shù)、合成技術(shù)、大型設(shè)備等18項(xiàng)重點(diǎn)示范內(nèi)容以及內(nèi)蒙古、新疆等11個(gè)省區(qū)的15個(gè)煤炭深加工示范項(xiàng)目更引人注目。

而在中國(guó)石油和化學(xué)工業(yè)規(guī)劃院副院長(zhǎng)白頤看來，《規(guī)劃》是指導(dǎo)性的意見，不可能有具體項(xiàng)目表。對(duì)此，煤科總院北京煤化工分院副院長(zhǎng)陳亞飛也表示認(rèn)同：“《規(guī)劃》只是確定發(fā)展方向，具體的項(xiàng)目到底多大規(guī)模、由誰(shuí)建都沒有最終確定。規(guī)劃并不代表審批，項(xiàng)目審批要經(jīng)過多個(gè)程序：可研報(bào)告做完以后，專家要評(píng)審，中咨集團(tuán)出具意見，然后完成環(huán)評(píng)、土地規(guī)劃相關(guān)事宜，最后才是批準(zhǔn)。所以具體項(xiàng)目在后期還會(huì)有調(diào)整。”

目前，煤化工項(xiàng)目一般先由企業(yè)報(bào)備地方政府，進(jìn)入地方規(guī)劃后，再由地方發(fā)改委上報(bào)國(guó)家發(fā)改委。一方面要顧及地方政府和企業(yè)的訴求，另一方面要在經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境容量間尋找平衡，煤化工項(xiàng)目本身的復(fù)雜性就讓國(guó)家相關(guān)部門進(jìn)退兩難。

在中國(guó)神華煤制油化工有限公司北京研究院副院長(zhǎng)杜銘華看來，國(guó)家和地方對(duì)煤化工項(xiàng)目的控制力度出現(xiàn)差異，其中邏輯并不難理解。“有些地方像西部，依靠資源的發(fā)展，對(duì)于上馬項(xiàng)目比較著急，往往考慮不全，會(huì)有一些風(fēng)險(xiǎn)。尤其是對(duì)市場(chǎng)考慮不夠周全，投入工業(yè)生產(chǎn)需要一系列細(xì)致的工作。國(guó)家主管部門要宏觀把控，地方把收入提高，國(guó)家則要考慮額度?！?/p>

難以忽視的環(huán)境考量

由于眾多煤化工項(xiàng)目將扎根于鄂爾多斯，對(duì)于煤炭資源、水的配置也是擺在政府面前的頭等大事。高耗水、高排放一直令煤化工被人詬病?！皣?guó)家對(duì)于煤化工項(xiàng)目謹(jǐn)慎，主要有以下幾個(gè)出發(fā)點(diǎn)：一般有煤的地方較為缺水，現(xiàn)在平均生產(chǎn)一噸產(chǎn)品需要耗水8—10噸，另外，二氧化碳的排放以及一次性投入較大?！?原中石化總經(jīng)濟(jì)師劉文龍對(duì)《能源》雜志記者分析道。

在煤化工項(xiàng)目中，水主要用作反應(yīng)原料和冷卻水，一部分水作為原料被消耗掉，大部分的水是用于冷卻。據(jù)內(nèi)蒙古伊泰煤炭股份有限公司總經(jīng)理葛耀勇介紹，其16萬噸/年煤間接液化制油項(xiàng)目，生產(chǎn)一噸油品耗水8噸左右，如果裝置規(guī)模擴(kuò)大到200萬噸，耗水量有可能降到3.68噸。為降低水耗，企業(yè)需要作節(jié)水改造，實(shí)現(xiàn)水的閉路循環(huán)，但是需要大量投入，企業(yè)在施行過程中還需考慮經(jīng)濟(jì)效益。

在內(nèi)蒙，一些待建的煤化工項(xiàng)目取自流經(jīng)內(nèi)蒙的黃河水，利用水權(quán)置換，將農(nóng)業(yè)灌溉的節(jié)水部分置換成工業(yè)用水?！懊磕炅鹘?jīng)鄂爾多斯的黃河水高達(dá)160多億方?！?葛耀勇說。

在另一煤化工項(xiàng)目聚集地準(zhǔn)東，其用水主要來自北疆的額爾齊斯河。當(dāng)初為解決烏魯木齊等發(fā)達(dá)地區(qū)的用水，政府實(shí)施了額爾齊斯河調(diào)水，如大規(guī)模煤化工項(xiàng)目投產(chǎn)，與此前的借調(diào)水產(chǎn)生矛盾。（詳文請(qǐng)見本刊2012年8月刊封面文章《新疆快與慢》）。

“水資源的統(tǒng)籌靠政府來管理，每個(gè)項(xiàng)目在實(shí)施之前要有很詳細(xì)的論證過程。政府本身也不能因?yàn)樽非蠊I(yè)項(xiàng)目，犧牲環(huán)境。政府找專家和相關(guān)部門一起評(píng)估，需要耗多少水什么質(zhì)量的水，最終才能正式立項(xiàng)?！倍陪懭A如此建議。

對(duì)此，發(fā)改委在去年出臺(tái)的《通知》中強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化要素資源配置。煤炭供應(yīng)要優(yōu)先滿足群眾生活和發(fā)電需要，嚴(yán)禁擠占生活、生態(tài)和農(nóng)業(yè)用水發(fā)展煤化工，對(duì)取水量已達(dá)到或超過控制指標(biāo)的地區(qū)，暫停審批煤化工項(xiàng)目，新增取水對(duì)不符合產(chǎn)業(yè)政策等規(guī)定的煤化工項(xiàng)目，一律不批準(zhǔn)用地，不得發(fā)放貸款，不得通過資本市場(chǎng)融資，嚴(yán)格防止財(cái)政性資金流向產(chǎn)能過剩的煤化工項(xiàng)目。

變了味的煤炭配置

煤化工項(xiàng)目的上馬對(duì)于地方GDP的拉動(dòng)作用毋庸置疑，甚至很多企業(yè)是為了獲得煤炭資源不得不投資煤化工項(xiàng)目。據(jù)報(bào)道，早在2003年，陜西省政府提出，新建煤礦必須配套煤炭轉(zhuǎn)化項(xiàng)目，否則不得上馬。據(jù)中國(guó)煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)烏榮康透露，以煤化工項(xiàng)目換資源成為中煤集團(tuán)在內(nèi)蒙等地獲取資源的唯一途徑。

據(jù)杜銘華介紹，政府給企業(yè)配置煤炭的前提是，就地轉(zhuǎn)化煤炭達(dá)到一定比例，基本上不存在上馬煤化工項(xiàng)目沒有配套煤礦的情況。

2004年，新奧進(jìn)駐鄂爾多斯，投資煤化工項(xiàng)目。在過去的8年間，從最初的按煤耗量的兩倍配置資源到“20億投資換1億噸煤”，再到非煤企業(yè)不一定配置資源，而是采用稅收補(bǔ)貼，政府對(duì)于煤炭資源配置政策進(jìn)行幾次調(diào)整?！?009年開始，大批中央企業(yè)進(jìn)入鄂爾多斯，資源基本被劃分完畢，政府配置資源的政策也不斷發(fā)生變化?！毙聤W能源化工集團(tuán)總經(jīng)理趙義峰對(duì)記者說。

在新疆，資源受制于運(yùn)輸瓶頸，經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)受到約束，進(jìn)駐企業(yè)拿到資源相對(duì)容易，但情況也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。幾年前，一些企業(yè)在通過煤化工項(xiàng)目獲取資源后，對(duì)其進(jìn)行開采售賣，而煤化工項(xiàng)目卻遲遲未動(dòng)。而如今，此種情況難以維持，“很多企業(yè)拿了資源后的一定時(shí)間內(nèi)必須開工，不開工資源有可能被收回?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士稱。

去年10月21日，新疆專門出臺(tái)《自治區(qū)煤炭資源有償配置與勘查開發(fā)轉(zhuǎn)化管理規(guī)定》（簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），該《規(guī)定》指出取得煤炭探礦權(quán)，經(jīng)勘查達(dá)到開采程度并符合轉(zhuǎn)化條件的，必須有國(guó)家或自治區(qū)發(fā)展和改革主管部門核準(zhǔn)的開發(fā)利用轉(zhuǎn)化項(xiàng)目。因而，從此種意義上說，未經(jīng)核準(zhǔn)的煤化工項(xiàng)目，很難獲取配套資源。

在白頤看來，未經(jīng)審批的煤化工很難開工，不但獲取配套資源有困難，更無法從正當(dāng)途徑進(jìn)行融資。地方上看似熱火朝天、高歌猛進(jìn)的場(chǎng)景，極有可能是假象。

示范升級(jí)的困境

從當(dāng)前的示范項(xiàng)目看，新型煤化工主要有三類：煤制烯烴、煤制油和煤制天然氣，現(xiàn)實(shí)情況是除了煤制烯烴有商業(yè)化運(yùn)作項(xiàng)目外，煤制油和煤制氣還尚處于示范階段。

7月28日，大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司對(duì)外公告稱，其開發(fā)建設(shè)的年產(chǎn)40億立方米的克旗煤制天然氣項(xiàng)目打通一期全部工藝流程，產(chǎn)出合格天然氣，被視為國(guó)內(nèi)首例大型煤制天然氣示范項(xiàng)目。同時(shí)，大唐發(fā)電還披露，公司投資經(jīng)營(yíng)的多倫年產(chǎn)46萬噸煤基烯烴項(xiàng)目已投入連續(xù)運(yùn)行。

受制于氣價(jià)和管道，煤制天然氣項(xiàng)目投資的風(fēng)險(xiǎn)不言而喻。據(jù)慶華集團(tuán)一位內(nèi)部人士透露，由于接入西氣東輸管道的管輸費(fèi)用沒有談妥，工程基本建設(shè)已經(jīng)完成的煤制天然氣項(xiàng)目還并未向外送氣。

在煤制氣重鎮(zhèn)新疆，中石化計(jì)劃投資2450億元修建“煤制天然氣外輸管道項(xiàng)目”，分新粵浙管道和新魯管道兩大部分，其中新粵浙管道線路總長(zhǎng)8200公里，新魯管道線路總長(zhǎng)4400公里。造成的結(jié)果是，煤制氣項(xiàng)目的審批與“煤制天然氣外輸管道項(xiàng)目”綁定，更有消息稱，中石化輸氣管道項(xiàng)目是和新疆準(zhǔn)東示范區(qū)的煤制氣項(xiàng)目整體上報(bào)國(guó)家發(fā)改委的，獲批也有望是整體獲批。

“我們起初是想做煤制天然氣項(xiàng)目，后來因?yàn)楣茌攩栴}沒有解決只好放棄。另外，經(jīng)濟(jì)效益也不能保證，一些企業(yè)煤制天然氣的成本在1.85元到1.95元之間，在加上管輸費(fèi)用，基本無利可圖?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士這樣抱怨道。

“假設(shè)1噸煤可制300立方米的天然氣，目前1立方米氣入管道的價(jià)格一般1.2元至1.5元之間，在目前煤價(jià)成本約300元每噸的情況下，煤制天然氣理論上肯定是虧損?！标悂嗭w如此分析。

與煤制天然氣情況不同的是，得益于神華包頭60萬噸煤制烯烴項(xiàng)目穩(wěn)定運(yùn)行帶來的高收益，在業(yè)內(nèi)對(duì)于煤制烯烴的發(fā)展基本形成了共識(shí)——在煤化工發(fā)展序列里，煤制烯烴被當(dāng)做首選。煤制烯烴，以煤為源頭經(jīng)過煤氣化、合成器凈化、甲醇合成、甲醇制烯烴等工藝環(huán)節(jié)，最終生產(chǎn)聚烯烴或烯烴衍生物。

由于近些年來，受經(jīng)濟(jì)發(fā)展拉動(dòng)，烯烴需求較大。據(jù)亞化咨詢分析師鄭春臨介紹，在過去十年間，煤制甲醇在我國(guó)遍地開花，造成產(chǎn)能過剩，而甲醇制烯烴環(huán)節(jié)逐步成熟的背景下，煤制烯烴將價(jià)值進(jìn)一步延伸。

然而，由于國(guó)家規(guī)定禁止建設(shè)年產(chǎn)50萬噸及以下煤經(jīng)甲醇制烯烴項(xiàng)目，因而在此前建成的許多小規(guī)模煤制甲醇的項(xiàng)目難以將產(chǎn)業(yè)鏈繼續(xù)延伸，投資的經(jīng)濟(jì)效益就無從談起。

值得注意的是，近兩年來，由于美國(guó)天然氣價(jià)格持續(xù)下跌，天然氣化工項(xiàng)目陸續(xù)上馬，未來將與我國(guó)煤化工產(chǎn)品形成競(jìng)爭(zhēng)之勢(shì)。“彼時(shí)，煤化工企業(yè)需要考慮的是產(chǎn)品的銷路，西部省市為了消化煤炭產(chǎn)能并抱著往產(chǎn)業(yè)鏈下游走的美好愿望有可能落空?！?Martec邁哲華投資管理咨詢有限公司能源電力總監(jiān)曹寅表示。

對(duì)此，剛從美國(guó)考察而回的趙義峰也持相同觀點(diǎn)：“美國(guó)的天然氣非常便宜，并且產(chǎn)業(yè)鏈條非常短，低成本使我們難以與其競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>